裁判文书详情

钟龙新与常州市**道办事处申诉行政裁定书（2）

审理经过

申请再审人钟*新与被申请人常**道办事处（以下简称三井街道）行政拆迁一案，本院于2014年10月30日作出（2014）常行诉终字第80号行政裁定，已经发生法律效力。钟*新不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

钟龙新申请再审称，其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，裁定无效，请求法院撤销原审裁定并进行再审。

本院认为

本院认为，公民提起行政诉讼，应当向人民法院提交起诉符合法定条件的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，钟*新向原审法院以三井街道为被告提起行政诉讼，却未能向原审法院提交三井街道具体实施对本市新北**道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟*新的起诉有事实根据。原审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。综上，申请再审人钟*新的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最**法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回钟*新的再审申请。

裁判日期

二〇一五年四月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明