凡付根一审行政裁定书

审理经过

本院于2015年7月1日收到起诉人凡付根邮寄的以盐城市人力资源和社会保障局、东台市人力资源和社会保障局为被告的起诉状，经通知起诉人进行补正后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

原告诉称

起诉人凡付根诉称：起诉人作为东台市种畜场职工，1999年9月17日，在为单位购买物品途中遭遇交通事故而受伤致残。起诉人因为用人单位工作而造成伤残，用人单位应当承担责任，在用人单位拒不承担责任的情况下，起诉人向被告申请工伤认定。2014年6月23日起诉人起诉被告行政不作为时，法院认为2003年5月25日被告工作人员所作出的行为属于行政机关履行职责的行为情况下，要求被告对违法作出“非工伤认定”的行为作出处理。而两被告都认为起诉人所涉“非工伤认定”行政违法要求处理的事件，起诉人都已申请行政复议和提起行政诉讼，对所交涉违法作出“非工伤认定”要求作出处理的诉求均被行政复议和行政诉讼驳回，不符事实，不存在两被告对起诉人要求对违法作出“非工伤认定”被行政复议和行政诉讼驳回，要求被告重新给予答复。现诉讼请求：撤销东台市人力资源和社会保障局对起诉人要求对违法作出“非工伤认定”的行为作出处理作出答复，要求被告对违法作出“非工伤认定”重新给予答复，并要求确认被告对起诉人违法作出“非工伤认定”的行为作出行政赔偿，赔偿各项工伤待遇和损失。

本院认为

本院认为，起诉人凡付根提起的要求被告赔偿工伤待遇和损失，不属于人民法院行政案件的受案范围，起诉人要求撤销被告作出的答复，该项答复并未设定新的权利义务内容，且该答复已明确告知两机关均已依法作出过答复，起诉人并已申请行政复议、提起行政诉讼，起诉人所诉答复，对其合法权益明显不产生实际影响，且其起诉属于重复起诉。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定如下：

裁判结果

对凡付根的起诉，本院不予立案。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日