岳**与镇江市公安局丹徒分局行政撤销一审(00002)行政裁定书

审理经过

2015年3月16日，本院收到起诉人岳**的行政起诉状。起诉人称，镇江市公安局丹徒分局对起诉人岳**作出的徒公（城）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书违法，理由是：一、被起诉人与起诉人（被行政处罚人）存在着直接厉害关系，属于应依法回避的相对人；二、认定事实不清，是指对起诉人到中南海邮局愤投冤案的“维权”行为，视为到“中南海周边非正常上访”；三、证据不足，是指认定起诉人“扰序”，没有事实依据，无据佐证；四、没有危害结果。该处罚决定书违反《行政处罚法》第二十七条、第三十条规定的立法精神。现起诉人要求：一、依法撤销徒公（城）行罚决字（2015）62号行政处罚决定书；二、依法确认起诉人于2015年1月12日、1月23日两次到北京中南海邮局投诉冤案的事实；三、依法确认被起诉人把起诉人去中南海邮局投诉信件的行为，错误认定为“扰序”的事实；四、依法确认起诉人86岁高龄的母亲谢**因拆迁遭涉黑人员施暴致残（有鉴定）。对涉及刑事犯罪的诉讼遭拒。另因开发商以平整场地为由，擅自“侵权”在先，逼我据理力争，“维权”在后。对此，当地公检法以所谓的“爆炸罪”判我父子各三年有期徒刑等冤案。据此，一起同案不能同立、同案不能同诉，同案不能同审、同案不能同结的事实依法成立；五、据上同案不能同立、同诉、同审、同结的情形。足见丹**检法明知岳**86岁高龄的母亲因遭暴致残而故意规避法律，放纵罪犯，公安不侦查、检察院不诉讼、法院不审判。为图报复，明知开发商侵权在先，岳家父子“维权”在后，竟然故意制造莫须有的罪名，以所谓的“爆炸案”，对其岳家父子各判三年。据此，一起本末倒置的冤假错案依法成立的事实；六、对上与本案直接有关的事实，作为深受其害的岳家在逐级控申无果的情况下，无奈进京到誉称中南海邮局投诉冤案，既在情理之中，又在法度之内。此举应引起各级相关部门高度关注并致力于依法解决。但因中国信访无用，政府无能，监督成零，管理失控，权力失衡等弊端，故导致应依法回避的当地公安，又以“扰序”的罪名，连续实施非法打压的事实；七、依法判令被起诉人承担其本案所造成的经济损失和诉费等赔偿责任。

本院认为

经审查，本院认为，起诉人的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，第七项诉讼请求中要求被起诉人承担赔偿责任的数额不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

对岳**起诉的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日