褚**、徐**于庐江县民政局民政行政登记一审行政判决书

审理经过

原告褚**、徐**不服被告庐江县民政局民政行政登记一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告庐江县民政局送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告褚**、徐**，被告庐江县民政局法定代理人管玉*、委托代理人黄圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2000年8月18日，褚**、徐**在庐江县汤池镇政府领取结婚证登记结婚。婚姻登记部门经审查后，认为褚**、徐**的申请符合结婚条件，向其颁发了皖庐汤（婚）字第2000199号结婚证。

庐**政局在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的证据。

原告诉称

褚**、徐**诉称：褚**、徐**于2000年4月经人介绍相识，2000年8月14日领取结婚证登记结婚，结婚证号：皖庐汤（婚）字第2000199号。婚姻登记部门在其颁发的结婚证中将徐**姓名误登记为“徐**”，出生日期误登记为“1976年8月18日”。现请求法院判决撤销皖庐汤（婚）字第2000199号结婚证。

褚**、徐**起诉时，向本院提举了下列证据：

1、褚**、徐**身份证各1份，证明双方真实身份情况；

2、庐*（婚）字第2000199号结婚证原件2份，证明双方结婚登记情况；

3、庐江县**民委员会证明原件1份，证明庐汤（婚）字第2000199号结婚证登记的“徐**”与徐**系同一人的事实。

被告辩称

庐江县民政局未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：根据1994年《婚姻登记条例》第5条的规定，婚姻登记机关在农村应是乡、民族乡、镇的人民政府。褚**、徐**在庐江县汤池镇政府领取的结婚证，庐江县民政局不是本案适格被告。

经庭审举证、质证，庐江县民政局认为褚**、徐**提交的证据证明了其在庐江县汤池镇政府领取结婚证的事实，庐江县民政局不是本案适格主体。

合议庭经评议，对本案证据作如下认定：

褚**、徐**提交的3份证据，能够证明婚姻登记机关在登记时存在错误，且结婚证上加盖的是庐**政局的公章，庐**政局认为其不是本案适格主体的异议不能成立，本院依法不予采信。

依据以上查证属实的证据，本案查明的事实是：褚**、徐**于2000年8月14日在庐江县汤池镇政府领取结婚证登记结婚，结婚证号：皖庐汤（婚）字第2000199号。根据褚**、徐**提供的身份信息，婚姻登记部门在其颁发的结婚证中将徐**姓名登记为“徐**”，出生日期登记为“1976年8月18日”，将褚**的出生日期登记为“1980年7月25日”，均存在错误。现因褚**、徐**到民政局办理离婚手续未果，褚**、徐**起诉要求撤销皖庐汤（婚）字第2000199号结婚证。

本院认为

本院认为：庐江县民政局系婚姻登记的主管机关，具有颁发结婚证的职责和权限。本案讼争的结婚证虽在庐江县汤池镇政府办理，但所盖公章为庐江县民政局，因此，庐江县民政局是本案适格主体。本案是因褚**、徐**提供与事实不符的身份信息申请结婚登记，致使婚姻登记部门颁发的结婚证错误。在本起结婚登记中，婚姻登记部门已尽审慎审查职责。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：

裁判结果

撤销庐江县民政局皖庐汤（婚）字第2000199号结婚证。

案件受理费50元，由原告褚**、徐**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日