关**、李**与宿州市埇桥区人民政府行政确认、行政强制一审行政裁定书

审理经过

原告关仁举、李**诉被告宿州市埇桥区人民政府请求确认被告强制拆除房屋行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，宿州**民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中行初字第00006号《行政裁定书》，裁定本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告关仁举、李**及委托代理人吕**，被告委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告关仁举、李**诉称：2013年12月23日，原告在未获任何通知的情况下，被告组织相关部门拆除了原告位于宿永路南侧的房屋。被告作出的强制拆除行为证据不足，程序严重违法，适用法律、法规错误。原告的房屋根本不属于违法建筑。被告强制拆除原告的房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相应规定。被告作出的强制拆除行政行为，未依法保障原告陈述和申辩的权利，未告知原告有要求听证的权利，更未依法组织听证，程序严重违法，适用法律、法规错误。被告根本不具有强制拆除原告合法房屋的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最**法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，请求确认被告2013年12月23日强制拆除原告位于宿永路南侧房屋的行为违法，责令被告恢复原告房屋原状，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．现场照片8张，3．三八街道办事处的《证明》，4．A－62房屋征收补偿协议。

被告宿州市埇桥区人民政府庭审中辩称：被告未组织实施强制拆除原告位于宿永路南侧的房屋，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．A－62房屋征收补偿协议，2．A－189房屋征收补偿协议，证明原告已签订房屋征收补偿协议。

经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告对被告、被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。

法院查明

经审理查明：原告关仁举、李**被征收房屋位于拂晓大道西侧、宿永路南侧的拂晓安置区1#区域内，房屋征收编号为A－62、A－189。2012年5月19日，原告与三八街道办事处签订了两份房屋征收补偿协议，协议搬迁期限为5天。搬迁期限逾期后，原告对被征收房屋内的物品未予搬迁。原告提供的三八街道办事处《证明》称，三八街道办事处经请示区城乡建设指挥部同意，配合区执法部门，于2013年12月23日对关仁举的编号为A－62、A－189的房屋进行依法收回。被告针对三八街道办事处证明的内容答辩称，被告没有组织更没有实施拆除原告的被征收房屋，区城乡建设指挥部也没有发表意见，原告将宿州市埇桥区人民政府列为被告主体不适格。原告向**提起行政诉讼。

法院认为

本院认为：原告关仁举、李**诉被告宿州市埇桥区人民政府请求确认被告强制拆除房屋行为违法、责令被告恢复房屋原状二案，根据原、被告庭审中提交的证据材料，不能证明被告组织并实施拆除原告被征收房屋的行政行为的存在，起诉人错列被告且拒绝变更，依法裁定驳回起诉。依据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、三款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告关仁举、李**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十二日