厦门市思明区城市管理行政执法局与陈**执行案裁定书

案件描述

申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月26日作出厦思城执（2013）0614号责令改正违法行为决定，认定2011年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自将厦门市思明区凤屿路41号101室南侧阳台拆除，并向外在小区通道上搭建一处单层、砖及不锈钢栅栏、彩钢复合板顶结构建筑物；其中被拆除阳台的面积为5.74平方米，搭建的建筑物面积为8.13平方米。上述行为属于占用住宅区内公共设施，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。

本院查明

本院经审查认定，申请执行人作出的涉案决定，于2013年12月18日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月22日作出厦思城执催字（2014）0504号行政强制执行催告书，并于2014年5月30日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。

本院认为

本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最**法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进”裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进”裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建**民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实”由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：

裁判结果

一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月26日作出的厦思城执（2013）0614号责令改正违法行为决定；

二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区凤屿路41号101室南侧向外在小区通道上搭建的建筑物；

三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。

本裁定书送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年九月二日