张**二审行政裁定书
审理经过
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，依据修改后的《行政诉讼法》第46条的规定，自行政行为作出之日超过5年的人民法院不予受理。而一审法院引用旧法2年的规定，属于适用法律错误。《行政诉讼法》第46条也规定了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年的，人民法院才不予受理。本案中，上诉人对拆迁许可提起诉讼，直接涉及到强制拆除上诉人的房屋即不动产，最长诉讼期限应为20年。综上，请求撤销一审裁定，由东昌**法院受理该案。
本院认为
本院经审查认为，原聊城市房屋拆迁管理办公室于2010年12月13日作出聊拆裁字（2010）26号拆迁纠纷裁决书，并于2010年12月14日向本案上诉人张**送达。在聊拆裁字（2010）26号拆迁纠纷裁决书中，明确显示了聊拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的内容。由此，可证实上诉人张**于2010年12月14日已知道聊拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的内容。根据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院起诉要求撤销该房屋拆迁许可证，自其知道该拆迁许可证内容之日起已快5年。无论是6个月还是2年，上诉人均已超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年九月一日
