原告刘**与被告郑州市中原区人民政府拆迁补偿一案一审行政判决书

审理经过

原告刘*成诉被告郑州市中原区人民政府拆迁补偿一案，河南省**民法院作出（2015）郑*初字第137号行政裁定，裁定由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘*成，被告的委托代理人宋**、高*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年3月20日原告与中原**道城中村改造指挥部签订编号为2014—60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》。按照该协议约定的1：3比例，被告应该补偿原告971.1平方米，而不是协议上的562.4平方米。原告被迫签订了该协议。原告虽然赞成签订该协议，因面积计算错误，请求法院撤销编号为2014—60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》。提供的证据有：1、宅基地证、申请表；2、补偿协议、核算表；3、致中原区董砦村（居）民的一封信；4、中原区城中村改造指挥部文件；5、郑州市人民政府历年关于城中村改造有关文件的规定；6、证明。

被告辩称

被告辩称：2014年根据郑州市258号文的规定，结合中原**民委员会的决议，2014年3月20日原、被告签订了被诉的协议。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且也已经实际履行。原告的宅基地证面积是323.7平方米，其中有85平方米是无证的，按照1比3补偿应该补偿原告971.1平方，因为之前已经补偿原告30万元和93平方米的房屋一套，所以协议中的补偿面积是正确的。原告请求撤销协议，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、2006年5月9日董*村城中村改造拆迁安置补偿办法；2、2015年3月26日董*村委会说明；3、2004年-2005年原告领款条；4、被诉的拆迁补偿安置协议。

经庭审质证，合议庭评议，本院对当事人提供的证据、依据作如下分析认定：

原告提供的证据1宅基地证，本院予以采信；证据2补偿协议、核算表，与被告提供的一致，证明原告与被告签订被诉协议、被告对原告给予补偿的核算数额，本院予以采信；提供的证据3-6与本案缺乏关联性，本院不予采纳。

被告提供的证据1，系本案所涉城中村改造拆迁安置补偿办法，本院予以采信；提供的证据2，原告不持异议，证明董*村委会核算原告的被拆迁房屋补偿数额及面积，原告无异议后签订涉案协议的过程，本院予以采信；提供的证据3，原告领取补偿款的事实，本院予以采信；提供的证据4，系原告与被告签订的被诉协议，本院予以采信。

上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月20日原告与中原**道城中村改造指挥部签订编号为2014—60的《拆迁补偿安置协议（宅基地户）》协议一份，对原告在董砦村三组52号宅基地及房屋的被拆迁房屋补偿、搬迁补助费过渡费及搬迁奖励费发放办法等事项进行了约定。原告予以签名确认。

本院认为

本院认为：原、被告依据相关法律法规及《中原区董砦村城中村改造拆迁安置补偿安置方案》的规定，自愿签订了涉案的拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。原告称被迫签订该协议且面积计算错误的意见，无事实依据。依照《最**法院关于执行〈〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省**民法院。并于上诉之日起七日内向河南省**民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年九月十日