潘海江诉杞县人民政府土地行政登记一案一审行政裁定书

审理经过

原告潘**诉被告杞县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘**及其委托代理人贺**、被告杞县人民政府委托代理人朱**、第三人周**到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

被告于1992年8月18日为第三人颁发了集建字第022号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者周**，东邻周宣花，西北邻潘**，西南邻潘海江，南邻路，北邻周**，中长贰拾肆米，南宽壹拾陆米肆拾公分，北宽壹拾肆米柒拾公分。

原告不服，诉称，原告有一处老宅基地使用近百年来任何人未提出异议。1992年8月，被告给原告颁发了集建第044号集体土地建设使用证。由于原告的房屋年久失修，现部分倒塌。2011年6月，原告按原边旧界建房时遭到第三人阻拦，并出示了被告为其颁发的022号土地使用证。第三人的宅基证将东西长14.23米涂改为16.4米，形成和原告的宅基证上记载的面积部分重叠。被告为第三人颁证事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销被告为第三人颁发的022号土地使用证。

被告辩称

被告辩称，原告持有的022号土地证可能是假的，和第三人的证根本没有关系，原告不具备主体资格。1992年为第三人发证，村干部都参与了丈量，全村人都知道，原告作为第三人的邻居自然也知道，原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。

第三人述称，我的证是合法的，我的证不应该撤。

本院认为

本院认为，被告于1992年为原告和第三人颁发土地使用证时，原告和第三人所在的村委会进行了张榜公布，原告当时就应当知道了被告的颁证行为，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期限，依法应予驳回。依照最**法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告潘**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一一年十月十二日