李**与柘城县李原乡人民政府房产权要求确认违法案一审行政判决书

审理经过

原告李**认为柘城县李原乡人民政府侵犯了其房产权要求确认违法一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李**，被告柘城县李原乡人民政府委托代理人段*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原告的宅基地是1982年农房规划取得的，并于2005年5月办理集体土地使用证，南北长17米折合5.15丈，被告单方面认为原告只要超过4.5丈就是违法占地，2014年7月8日被告组织人员在没有通知原告的情况下，将原告南段超过4.5丈的门楼、南屋、车棚及南北墙推倒，给原告造成巨大经济损失，请求法院查明本案事实，依法确认被告违法拆除原告房屋及院墙行为违法。

原告向本院提交的证据材料有：照片3张，证明是乡政府工作人员去扒的房子及院墙。

被告辩称

被告李**人民政府辩称：原告与被告之间构不成行政相对关系，原告所诉的违法行为不是被告指派其工作人员所为，被告单位负责人没有指派任何人去扒原告的房子。

被告在法定期限内未向本院提交证据材料。

上述证据经庭审质证，被告对原告提供的3张照片异议为，对照片的真实性不表异议，但不能证明是被告指派的，也不能证明是被告工作人员扒的原告房子，异议理由成立，因只有3张照片不能证明是被告指派的，也不能证明是乡政府工作人员的职务行为，应有其他证据加以印证。

本院认为

本院认为，原告李**诉被告柘城县李**人民政府侵犯房产行为违法一案中，因原告李**只提供了3张照片，没有其他证据相互印证，属证据不足，因为3张照片不能证明是被告单位工作人员在履行工作职责，也不能证明那些人员是乡政府工作人员，原告所诉被告李**人民政府侵犯房产权行政行为违法的证据不足，本院不予支持。依照最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十八日