杨*与柘城县公安局治安管理行政处罚案一审行政判决书

审理经过

原告杨*不服柘城县公安局治安管理行政处罚一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨*及其委托代理人杨*，被告柘城县公安局委托代理人李**、吉**，第三人杨**委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告柘城县公安局于2014年3月27日作出的柘公（皇）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书，认定原告杨*2014年1月10日下午，柘城县皇集乡杨集村村民杨**（小*铁桶）酒后路过杨*家门市部门口，因琐事与杨*发生打架，杨*用镢头将杨**致伤，经法医鉴定，杨**伤情为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告杨*处以行政拘留7日并处罚款500元。

被告柘城县公安局在法定期限内向本院递交的证据材料有：1、2014年1月11日受害人杨**陈述；证实杨**被杨*砍伤的事实。2、2014年1月11日、2014年1月12日、2014年3月27日违法嫌疑人杨*陈述；证实杨**酒后与杨*发生争执的事实。3、2014年1月10日、2014年2月13日杨*甲证言、2014年1月11日、2014年2月12日尚某某证言、2014年1月13日、2014年2月9日杨*乙证言、2014年1月24日尚某甲证言、2014年1月24日、2014年2月13日段某某证言、2014年2月13日杨*丙证言；证实杨*用镢头将杨**砍伤的事实。4、柘*（刑）鉴（临）字（2014）第19号鉴定意见书；证实杨**的伤情为轻微伤。5、2014年1月10日杨*丁证言、2014年1月16日王某某证言、2014年1月16日杨*戊证言、2014年1月16日杨*己证言、2014年1月18日杨*丁（杨*）证言、2014年2月12日杨*庚证言、2014年2月12日杨*辛证言；证实杨**面部受伤的事实。

原告诉称

原告杨**称：2013年农历12月10日下午，原告在家打电脑材料，第三人杨**在办完他侄子的喜宴，自己喝酒了，在走到我家门口，拿砖头砸原告的门，又用镢头砍我，被原告躲掉，第三人进原告家中看见东西就砍就砸，把原告家的物品砸坏价值2－5万元，接着第三人家人十几口子冲进原告家，打原告的母亲和原告，第三人及被告一起造假伤，假材料拘留原告7天并处罚款500元，原告认为这违背了我国的法律以事实为根据的原则，以治安管理处罚法43条第一款拘留原告，适用法律不当，请求法院依法撤销对原告的行政拘留及罚款。

原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月26日皇某某的证明一份。

被告辩称

被告柘城县公安局辩称：2014年1月10日下午，柘城县皇集乡杨集村村民杨**在其侄子的婚宴结束后和其妻子尚某某、儿子、女儿等同村的村民一起回家，杨**因其妻子尚某某责备其喝多了酒而不满，在回家的路上一直辱骂其妻子尚某某，杨**在路过本村杨*经营的门市部门口时仍然骂其妻子尚某某，杨*听到杨**骂人的声音后出门与杨**发生争执，在争执时杨*用镢头将杨**头部打伤，杨**的伤情经鉴定为轻微伤，被告经调查后认定杨*的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨*作出行政拘留七日，并处罚款500元的处罚决定，本案有违法行为人陈述，证人证言，受害人陈述，鉴定意见等证据证实，被告认为该处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。原告所诉没有证据证明，其理由不能成立，请求法院依法维持我局所作柘公（皇）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书。

第三人杨**辩称，同意被告答辩意见。

第三人未向法庭提供证据。

上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据①杨**的证言有异议，杨**大脑患过病，大脑不正常，杨**与第三人的哥哥是干亲家，杨**不在现场，有其妻皇某某的证言可以证实，其异议理由不能成立，本院不予支持。没有杨**本人的材料，没有医院证明，不能证实杨**大脑有问题。②对杨*、杨*己的证言有异议其理由是他俩不在现场，原告杨才有证据证实，其异议理由成立，因为在被告提供的证据材料中也显示杨*、杨*己不在打架现场，事后赶到，看到杨**脸上有血。③对王**、杨**、刘*的证言有异议，理由为与事实不符，都不在现场，有证据证明，其理由成立，被告提供的证据里显示王**、杨**、刘*不在事发现场，事后赶到，看到杨**脸上有血。④对段某某的证言有异议，理由是段某某不在家，段某某住在商丘，不在现场，段某某与原告家有矛盾，其异议理由不能成立，本院不予支持。应由段某某的证言材料证明其是否在现场。⑤对杨**、尚某某、尚**、杨*丙、杨*丁、杨*庚、杨*辛、杨**的证言有异议，理由为他们都与第三人是亲属关系，证言均不真实，其异议理由不能成立，该组证人虽与第三人是亲属关系，但能与没有利害关系的另外两个证人杨**、段某某的证言相互印证。被告对原告提供的证据材料异议为：①刘*甲本人不在现场，不能证明段某某不在现场，其异议理由成立，本院予以支持。②*某某的证言不能证明杨**不在现场，也不能证明杨**脑子有问题，杨**脑子若有问题，应有医院证明异议理由成立，其异议理由成立，本院予以支持。③杨**的证言不排除有引诱的可能，事发当时杨**不在现场，其异议理由成立，发生打架时杨**不在现场。④杨*的证言与本案无关。⑤杨*、刘*甲、张**等人与杨才是亲属关系，应有其他无亲属关系的证人证言相印证才能作为证据使用，异议理由成立，本院予以支持。

第三人对原告提供的证据异议理由为：①原告的证据形式不合法，应当提供证人的身份证复印件，②证明目的不明确，③证据与本案没有关联性，④内容不真实，不应认可，异议理由成立，根据证据规则的规定，证人不能出庭作证的，提供书面证言，应提供证人的身份证复印件等信息。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年1月10日下午，柘城县皇集乡杨集村村民杨**在其侄子的婚宴结婚后和其妻子尚某某、儿子、女儿等同村的村民一起回家。第三人杨**因其妻子尚某某责备其喝多了酒而不满，在回家的路上一直辱骂其妻子尚某某，第三人杨**在路过本村杨*经营的门市部门口时仍然骂其妻子尚某某，原告杨*听到第三人杨**骂人的声音后出门与第三人杨**发生争执，在争执时原告杨*用镢头将第三人杨**打伤，第三人杨**的伤情经鉴定为轻微伤，柘城县公安局于2014年3月27日作出柘公（皇）行罚决字（2014）0135号行政处罚决定书，对原告杨*作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，原告对该处罚不服，向本院提起行政诉讼。

本院认为

本院认为，原告杨*与第三人杨**酒后发生争执，在争执时原告杨*用镢头将第三人杨**打伤，第三人杨**经法医鉴定为轻微伤，被告柘城县公安局在查明事实的基础上依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告杨*作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，程序合法，事实清楚、证据充分，原告杨*要求撤销该处罚决定证据不足，本院不予支持。依照最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告杨*的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十七日