（2011）岳中行终字第7号行政裁定书

审理经过

上诉人岳阳县人民政府及袁**因颁发集体土地建设用地使用证一案，不服岳阳县人民法院（2011）岳行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人岳阳县人民政府的委托代理人杨*、许*，上诉人袁**的委托代理人袁*，被上诉人袁**及其委托代理人喻最勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，1946年前后，原告袁**之父袁**在岳阳县新开镇马店村团山组有明三暗五房屋一栋，土改时，袁**先被划为地主成分，后确定为富农成份，70年代袁**举家迁居岳阳市。该组安排了第三人袁**等人在此房屋居住。1987年6月3日，原岳阳**理局向袁**颁发了此房屋的宅基地使用证，同年7月团山组将该房屋的另外两间以1100元的价格出卖给了袁**。1992年10月10日，岳阳县人民政府又向袁**颁发了集体土地建设用地使用证，仍将此房屋的宅基地使用权确权给袁**。原告不服，向法院提起诉讼。原审判决认为，岳阳县人民政府1992年10月10日向袁**颁发集体土地建设用地使用证时认定事实不清，判决撤销该集体土地建设用地使用证。

岳阳县人民政府上诉提出，其于1992年10月10日向袁**颁发集体土地建设用地使用证认定事实清楚，应予以认可，且原审原告袁**的起诉超过了法定的起诉期限。

袁**上诉提出，争议宅基地上的房屋是其土改时所分得和之后所购得的，应予保护，且袁**的起诉超过了法定的起诉期限。

经审理查明，被上诉人袁**举家迁往岳阳市后，有时也因事回到岳阳县新开镇马店村团山组，其对所争议宅基地上房屋的所有权归属是应当知道的，并且袁**为了要回所争议宅基地上的房屋，从1998年开始即收集资料，本次诉讼中，袁**所提供的部分证据即是于1998年所收集的。

本院认为

本院认为，被上诉人袁**1998年就应当知道了岳阳县人民政府将所争议宅基地已确权给了袁凤池，但至2011年2月22日才提起行政诉讼，已超过了法律所规定的起诉期限，应予驳回。原判适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，〈最**法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释〉第四十二条、第四十四条（六）项、第七十九条（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销岳阳县人民法院（2011）岳行初字第3号行政判决；

二、驳回袁**的起诉。

二审案件诉讼费50元由袁**承担。

本裁定为终审裁定。

此页无正文

裁判日期

二0一一年七月十九日