中国工商**绍兴支行与周**、丁**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**绍兴支行（以下简称工**支行）与被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2015年4月27日依法作出（2015）绍柯商初字第1386号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王*独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告工**支行的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告工**支行诉称：2012年11月7日，工**支行依周**的申请，与周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**签订了一份合同编号为01211000062012经营贷0000963的《个人联保贷款借款（担保）合同》，双方约定循环贷款额度为200万元，循环期限自2012年11月7日起至2014年11月6日止，合同同时对贷款利率、还款、违约责任等相关事项作了约定。丁**、朱**、丁先进、朱**同意为周**提供连带责任担保。丁**作为周**的配偶，对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。2014年5月5日，工**支行依约向周**发放贷款160万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年11月5日止，执行利率为6.16%，并将借款汇入指定账户，履行贷款发放义务。借款到期后，周**、丁**未能按期归还贷款本息，各担保人也未履行担保责任。截至2015年1月21日止，借款人已归还本金645119.43元，尚欠贷款本金954880.57元，利息31137.96元，本息合计986018.53元。故请求判令：1.周**、丁**归还工**支行借款954880.57元、利息31137.96元，合计986018.53元（利息暂算至2015年1月21日止，此后至实际付清日止的利息按人民银行有关规定、合同约定计算）；2.丁**、朱**、丁先进、朱**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由六被告承担。

被告辩称

被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。

原告工**支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1.《个人联保贷款借款（担保）合同》一份、《个人贷款申请表》、联保贷款申请保各三份，用以证明周**、丁**向工**支行申请循环借款，并与丁**、朱**、丁先进、朱**形成联保体，由丁**、朱**、丁先进、朱**为周**、丁**的循环借款提供连带责任保证担保的事实。

2.借款凭证、放款凭证各三份，周**账户历史明细、个人贷款还款凭证各一份，用以证明工**支行根据《个人联保贷款借款（担保）合同》，先后于2012年11月7日发放贷款200万元，2013年11月14日发放贷款180万元，2014年5月5日发放贷款160万元，前两笔贷款的归还时间分别为2013年11月7日、2014年5月4日的事实。

3.欠息清单一份，以证明截止2015年1月21日周**、丁*香积欠本金及利息的事实。

4.结婚证复印件三份，以证明周**和丁**、丁**和朱**、丁先进和朱*雅系夫妻关系的法律事实。

被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。

被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**未向本院提供证据。

根据原告工**支行的举证及陈述，本院经审核认为：工**支行提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。

本院查明

本院经审理查明：周**和丁**、丁**和朱**、丁先进和朱**分别系夫妻关系，六被告形成联保体。2012年11月7日，工**支行与周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**签订《个人联保贷款借款（担保）合同》，约定：周**、丁**为借款人，合同项下循环贷款额度为人民币200万元，循环期限为自合同生效之日起至2014年11月6日止，在该期限内，借款人可循环使用合同约定的循环贷款额度；合同利率分笔确定，每笔提款的借款利率为在实际放款当日中**银行同期同档次基准利率上浮0%，如国家有关规定或贷款人贷款政策发生变化，贷款人可以改变以上利率浮动比例，具体利率以借款凭证记载为准；按月付息，一次还本；未按合同约定日期偿还的贷款罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；丁**、朱**、丁先进、朱**作为保证人，为借款人在合同项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括合同项下贷款人发放的所有借款本金及利息、罚息、复利、违约金；合同项下每笔借款的保证期间为该笔借款到期日之次日起两年；合同还对其他事项作了规定。合同签订后，工**支行依周**、丁**的申请，分别于2012年11月7日、2013年11月14日向其发放贷款200万元、180万元，该两笔贷款分别于2013年11月7日、2014年5月4日按约归还。2014年5月5日，工**支行再次依周**、丁**的申请，向其发放贷款160万元，借款借据载明到期日为2014年11月5日，执行利率6.16%。到期后，周**、丁**未按约偿还借款本金及支付相应利息，各保证人亦未履行保证责任，截至2015年1月21日止，尚欠借款本金954880.57元、利息31137.96元，遂成讼。

本院认为

本院认为：原告工**支行与被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**签订的《个人联保贷款借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告工**支行已按约履行了涉案贷款的发放义务，被告周**、丁**作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告周**、丁**归还贷款、支付相应利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告丁**、朱**、丁先进、朱**自愿为被告周**、丁**的上述债务提供连带责任担保，在债务人周**、丁**未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告丁**、朱**、丁先进、朱**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**、丁**在本判决生效之日起十日内归还原告中国工**限公司绍兴支行借款本金954880.57元及截止2015年1月21日的利息31137.96元（含罚息）。（此后利息及相应罚息按涉案《个人联保贷款借款（担保）合同》约定的计息标准自2015年1月22日起计付至判决确定的履行之日止）；

二、被告丁**、朱**、丁先进、朱**对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周**、丁**追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理13660元，依法减半收取6830元，财产保全申请费5000元，合计11830元，由被告周**、丁**、丁**、朱**、丁先进、朱**负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13660元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年七月七日