浙江绍兴瑞**公司轻纺城支行与薛**、叶**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江绍兴瑞**公司轻纺城支行（以下简称瑞丰轻纺城支行）诉被告薛**、叶**、王**金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高**独任审判。诉讼中，根据瑞丰轻纺城支行的申请，本院于2015年5月5日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞丰轻纺城支行的委托代理人邹**、周**，被告薛**、叶**到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告瑞**城支行诉称：2014年1月17日，瑞**城支行与叶**、王**签订《最高额保证合同》一份，合同约定：瑞**城支行为债权人，叶**、王**为保证人，保证人同意为债权人向债务人薛**自2014年1月17日至2015年1月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，瑞**城支行与薛**签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：瑞**城支行为贷款人，薛**为借款人，借款合同项下的借款额度为人民币80万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。上述两份合同签订当日，瑞**城支行按约发放了贷款。借款到期后，薛**未依约归还本息，各保证人也未依约履行保证责任。故瑞**城支行请求判令：1．薛**立即归还借款本金60万元，并支付计算至2015年4月20日止的利息22072.14元，自2015年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环借款合同约定的利率计算，利随本清；2．叶**、王**对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。

被告辩称

被告薛**辩称：关于向银行贷款及本金、利息的归还情况无异议。但对银行贷款的程序有异议，贷款资料并非薛**本人提交，薛**仅在合同上签字，合同内容并非其真实意思表示。请求法院依法调查取证。

被告叶**辩称：签字是叶**本人签的，但叶**并无财产不符合担保人资格，却成功为薛**提供了担保，故对银行的担保程序有异议，请求法院判令其不承担担保责任。

被告王**在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。

原告瑞丰轻纺城支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：

1.《个人循环借款合同》、借款借据各一份，用以证明薛**向瑞丰轻纺城支行借款80万元且瑞丰轻纺城支行已按约支付80万元的事实。

2.《最高额保证合同》一份，用以证明叶**、王**对薛**借款承担保证责任的事实。

3.利息计算清单一份，用以证明利息数额及计算方式的事实。

被告薛**、叶**经质证，均表示对上述证据的真实性无异议。

被告薛**、叶**、王**在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。

被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。

本院查明

本院经审核认为，原告瑞丰轻纺城支行提供的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。证据3，系关于利息、罚息及复息等计算，虽系瑞丰轻纺城支行单方制作，但计算方式与证据1中约定的一致，且三被告均未提出异议，故对证据3，本院予以确认。

本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。

同时查明，《最高额保证合同》还约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。《个人循环借款合同》则还约定：借款利率根据借款发放之日中**银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。

另查明，瑞丰轻纺城支行于2014年1月17日向薛**6210580699001119854账户转入80万元，借款借据载明借款月利率为6.5‰，薛**在客户签章栏签字捺印，确认80万元贷款已核准并转入其本人小额贷款卡账户。薛**于2014年1月20日归还本金20万元，支付贷款利息至2014年12月20日止。截止2015年4月20日，薛**尚有60万元本金、22072.14元利息（含罚息、复息）未归还。

本院认为

本院认为：原告瑞丰轻纺城支行与被告薛**签订的《个人循环借款合同》，与被告叶**、王**签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰轻纺城支行已按约履行了贷款出借义务，薛**作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任。薛**于庭审时申请本院调查取证，但其既未在本院指定的举证期限内提出申请，亦未提交书面调查取证申请书对其申请取证的范围加以明确，且本案事实清楚、证据充分，故对薛**的调查取证申请，本院不予准许。综上，瑞丰轻纺城支行要求薛**归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。叶**、王**作为保证人，在被担保人薛**未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任。叶**对瑞丰轻纺城支行的担保程序提出异议、认为其不应承担担保责任的辩称，并无证据证实，于法无据，本院不予采纳。故瑞丰轻纺城支行起诉要求叶**、王**在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告薛**在本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴**份有限公司轻纺城支行借款本金60万元及截止2015年4月20日的利息22072.14元（此后利息按涉案《个人循环借款合同》约定的计息标准自2015年4月21日起计付至判决确定的履行之日止）；

二、被告叶**、王**对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向薛**进行追偿。

如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10021元，依法减半收取5011元，财产保全费3670元，合计8681元，由被告薛**、叶**、王**负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10021元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一五年七月十三日