中国民生**绍兴分行与华**、梁**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国民生**绍兴分行与被告华国根、梁**、华**、新昌**有限公司（以下简称诚信公司）、新昌县和信轴承厂（以下简称和信轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜**、何**到庭参加诉讼，被告华国根、梁**、华**、新昌**有限公司、和信轴承厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国民生**绍兴分行起诉称：2014年3月27日，原告经华国根申请，与其签订《借款合同》一份（编号107182014004606），约定华国根向原告中国民生**绍兴分行借款人民币150万元，借期自2014年3月28日起至2015年3月28日止，利率按中**银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%计，每月21日付息，借款到期时利随本清。如华国根到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向华国根计收逾期罚息，如华国根未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向华国根计收复息。同时约定，如华国根任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。

同日，原告与梁**签订《共同还款协议》一份，约定梁**对华国根对上述债务承担共同还款责任。原告与华亮洁、新昌**有限公司、和信轴承厂签订《担保合同》一份（编号107182014004606），约定华亮洁、诚**司、和信轴承厂为华国根上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证。

2014年3月28日，原告向*国根发放贷款150万元。但后来华国根未能按时支付利息，梁**未能履行共同还款责任，华亮洁、诚**司、和信轴承厂亦未能承担连带保证责任。现原告请求依法判令：1、华国根立即归还原告借款本金150万元，并且支付利息、复息、罚息人民币18496.69元（暂计算至2014年7月28日，之后的利息、复息、罚息按《借款合同》约定继续计收至本息付清日止）；2、华国根赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币2.1万元；3、梁**对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、华亮洁、新昌**有限公司、和信轴承厂对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费等由各被告承担。

被告辩称

被告华国根、梁**、华**、诚**司、和信轴承厂未作答辩。

原告为证明其主张，向本院提供的证据有：

证据1、借款合同，证明原告与被告达成借款合同关系，以及双方借贷金额、利息、期限、违约责任、债权实现费用的负担等约定情况。

证据2、担保合同，证明被告华**、诚**司、和信轴承厂对上述借款合同中的债务承担连带清偿责任担保的事实。

证据3、共同还款协议，证明被告梁**应承担共同还款责任。

证据4、借款凭证，证明原告于2013年3月28日依约向华国根发放贷款150万元的事实。

证据5、法律服务委托合同、发票，证明原告为实现债权产生的律师代理费2.1万元的事实。

证据6、提前到期通知书，证明曾原告向各被告宣告贷款因未按约支付利息而提前到期的事实。

证据7、送达地址确认书，证明被告的地址确认。

各被告均既未答辩亦未向本院提交证据。

本院认证认为：被告华**、梁**、华**、诚**司、和信轴承厂经合法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据采信的真实性、合法性、关联性条件，能全面反映原、被告间金融借款合同的履行情况，故本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2014年3月27日，原告经华国根申请，与其签订《借款合同》一份，编号为107182014004606。合同中约定华国根向原告中国民生**绍兴分行借款人民币150万元，借期自2014年3月28日起至2015年3月28日止，利率按中**银行公布的同期贷款基准利率（年利率6%）上浮25%即年利率7.5%，每月21日付息，借款到期时利随本清。如华国根到期未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%向华国根计收逾期罚息，如华国根未能按时支付利息，原告可以实际逾期天数按上述罚息利率向华国根计收复息。同时约定，如华国根任何一笔借款本息发生逾期，则视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求承担诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用和损失。

同日，原告与梁**签订《共同还款协议》一份，约定梁**对华国根对上述债务承担共同还款责任。原告与华亮洁、诚**司、和信轴承厂签订《担保合同》一份（编号107182014004606），约定华亮洁、诚**司、和信轴承厂为华国根上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证。

2014年3月28日，原告向*国根发放贷款150万元。但至2014年8月8日，由于华国根未按约定支付利息，已积欠原告利息18560.13元，原告遂向各被告发出了个人贷款提前到期通知书，各被告既未对该通知书提出异议，亦未按约履行合同义务，至今借款本息均未返还。

另查明，被告方曾于2014年3月17日，经过加入基金形式向绍兴小微企业互助合作基金（另立有章程），缴纳了该笔贷款的保证金，合计二十七万余元。

本院认为

本院认为，原告与各被告分别签订的借款合同及担保合同，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原、被告各方应按约履行各自的合同义务。原告按约履行合同义务后，由于被告未按约履行还本付息的合同义务，已构成违约，应依法承担违约等法律责任。原告的诉请事实清楚，其请求又符合合同中各被告应承担法律责任的约定。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。各担保人承担担保责任后，依法有权向主债务人追偿。被告以加入基金形式缴纳的保证金，因另立有章程，与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、华**、梁**返还中国民生**绍兴分行借款本金150万元，并且支付至2014年7月28日止的利息、复息、罚息18496.69元以及自2014年7月29日起至本息付清之日止按借款合同约定利率（包括复息及罚息）计算的利息；

二、华国根赔偿中国民生**绍兴分行为实现债权而产生的律师代理费人民币21000元；

上述二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。

三、华**、新昌**有限公司、新昌县和信轴承厂对一、二两项的债务履行承担连带清偿责任；

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18655元，依法减半收取9327.50元，财产保全费5000元，共计14327.50元，由五被告共同负担。款限五被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18655元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一四年十一月十三日