邱*与浙江嵊州**行合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告浙江嵊**谷来支行（以下简称谷来支行）与被告骆**、求志超、李*、邱*、楼*金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞*到庭参加诉讼，被告骆**、求志超、李*、邱*、楼*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谷*支行起诉称：2008年3月14日，原告与骆**、求志超、李*、邱*、楼*签订了嵊**（谷*）保借字第8931120080003029号保证借款合同，合同约定由原告向骆**发放贷款115000元，借款期限为2008年3月14日起至2009年3月10日止，月利率9.3375‰。还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息。求志超、李*、邱*、楼*为上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向骆**发放了贷款115000元。贷款到期后，原告在保证期限届满前向各被告进行了催收，被告均予以确认。被告骆**曾于2012年9月18日、2014年4月29日各归还了借款本金500元，对利息、罚息、复息分文未付，尚欠借款本金为114000元。现原告请求：1、依法判令被告骆**立即归还贷款114000元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息（利息自2008年3月14日起至2009年3月10日止以本金115000元为基数按月利率9.3375‰计算；罚息自2009年3月11日起至2012年9月18日止以本金115000元为基数、自2012年9月19日起至2014年4月29日以本金114500元为基数、自2014年4月30日起至付清日止以本金114000元为基数按月利率14.00625‰计算；复息自2008年6月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率14.00625‰计算）；2、依法判令求志超、李*、邱*、楼*对骆**的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告辩称
被告骆**、求志超、李*、邱*、楼*未作答辩。
原告谷*支行为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、嵊****）保借字第8931120080003029号保证借款合同一份，用以证明以下事实：2008年3月14日，原告与被告骆**、求志超、李*、邱*、楼*签订了嵊****）保借字第8931120080003029号保证借款合同，合同约定由原告向骆**发放贷款115000元，借款期限为2008年3月14日起至2009年3月10日止，月利率9.3375‰。还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息；求志超、李*、邱*、楼*为上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年。
证据二、借款借据一份，用以证明原告根据合同约定于2008年3月14日向被告骆林桥发放贷款115000元的事实。
证据三、收息收贷凭证二份，用以证明被告骆**曾于2012年9月18日、2014年4月29日向原告均归还了借款本金500元的事实。
证据四、贷款催收通知书二份，用以证明原告曾于2009年3月24日、2010年9月25日两次向骆林桥、求志超、李*、邱*、楼*催收贷款的事实。
证据五、（2012）绍嵊崇商初第142号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年9月初向嵊**民法院起诉要求骆林桥、求志超、李*、邱*、楼*归还贷款，后于2012年9月25日向法院撤诉的事实。
本院查明
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，2008年3月14日，原告与骆**、求志超、李*、邱*、楼*签订了嵊**（谷*）保借字第8931120080003029号保证借款合同，合同约定由原告向骆**发放贷款115000元，借款期限为2008年3月14日起至2009年3月10日止，月利率9.3375‰。还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。不按期归还贷款本息的，贷款人有权按约定利率上浮50%计收罚息、复息。求志超、李*、邱*、楼*为上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。合同签订后，原告按约向骆**发放了贷款115000元。贷款到期后，被告骆**曾于2012年9月18日、2014年4月29日各归还了借款本金500元，对利息、罚息、复息分文未付，尚欠借款本金为114000元，被告求志超、李*、邱*、楼*亦未履行担保义务。
另查明，原告于2009年3月24日、2010年9月25日两次向骆林桥、求志超、李*、邱*、楼*催收贷款。2012年9月初原告向嵊州市人民法院起诉要求骆林桥、求志超、李*、邱*、楼*归还贷款，后于2012年9月25日向法院撤诉。
本院认为
本院认为，原告谷*支行与被告骆**、求志*、李*、邱*、楼*之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，现借款期限已过，被告骆**未按约还本付息，显属违约，理应归还本金，并支付按合同约定的利息、罚息、复息。保证人求志*、李*、邱*、楼*与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故在保证范围内应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、骆林桥归还浙江嵊**谷来支行借款114000元，并支付按合同约定的利息、复息、罚息（利息自2008年3月14日起至2009年3月10日止以本金115000元为基数按月利率9.3375‰计算；罚息自2009年3月11日起至2012年9月18日止以本金115000元为基数、自2012年9月19日起至2014年4月29日以本金114500元为基数、自2014年4月30日起至付清日止以本金114000元为基数按月利率14.00625‰计算；复息自2008年6月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率14.00625‰计算），款定于本判决发生法律效力起十日内付清。
二、求志超、李**、邱**、楼杏芹对骆林桥的上述款项承担连带清偿责任；
求志超、李**、邱**、楼杏芹对上述款项承担连带清偿责任后，有权向骆林桥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告骆**承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4510元（具体金额由绍兴**民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍**行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
裁判日期
二〇一四年十一月六日
