陶**与中国民生**华分行一案一审民事判决书

审理经过

原告为与被告陶**、舒**、徐**、陶**金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。被告陶**在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月16日裁定驳回其异议；被告陶**不服该裁定提出上诉；金华**民法院于2015年9月8日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月30日公开开庭审理本案；原告的委托代理人厉**、被告陶**到庭参加诉讼；被告舒**、徐**、陶**经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年4月17日，原告与被告陶**、徐**签订了一份编号为986012013000076号《综合授信合同》。合同约定：原告向被告提供人民币490万元的最高授信额度，授信有效期为36个月，自2013年4月17日起到2016年4月17日，用途为流动资金周转；贷款利率标准不低于7.8%；贷款发生逾期或违约情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同时，还应赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。

2013年4月17日，原告与被告徐**、陶**签订了一份编号为986012013000076号《最高额担保合同》，合同约定提供武义县梅郎华府B-12房地产[房屋他项权证号：房他证武字第65279号；房屋所有权证号：房权证武字第××号；土地使用权证号：武**（2009）第003815号]进行抵押担保，被担保主债权为编号986012013000076号的《综合授信合同》项下的全部债权；担保最高债权额为人民币820万元；最高额被担保主债权的发生期间为2013年4月17日至2016年4月17日；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2013年4月22日，办理抵押登记手续。

2014年4月23日，原告与被告陶**、舒**、徐**、陶**签订了一份编号为186012014000434号《借款合同》，约定借款490万元，借款期限共12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日，借款用途为流动资金周转，贷款利率按中**银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定年利率7.8%，按月结息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原告发放相应款项。现该借款已到期，被告均未履行还款义务。

请求判令：1、判令被告陶**、舒**、徐**、陶**立即归还原告贷款本金490万元及利息、罚息、复*（利息按合同约定利率从2015年1月21日计算至2015年4月23日为79839.03元，罚息按合同约定利率上浮50%从2015年4月24日计算至实际履行之日止，复*按合同约定利率上浮50%以借期内利息和罚息为基数从2015年1月21日计算至实际履行之日止）。2、判令被告陶**、舒**、徐**、陶**承担原告为实现债权而支出的律师费4万元。3、判令原告对位于武义县梅郎华府B-12房地产[房屋他项权证号：房他证武字第65279号；房屋所有权证号：房权证武字第××号、土地证号：武国用2009第003815号；房屋所有权人：徐**]在最高本金余额820万元范围内对上述第1、2项款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。

为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：

1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。

2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格，陶伟清、舒**为夫妻关系，徐**、陶**为夫妻关系。

3、送达地址及方式确认书复印件，证明债务催收及诉讼文书送达地址。

4、《综合授信合同》复印件，证明合同约定最高授信额度、期限、利率、罚息利率等事实。

5、《最高额担保合同》复印件，证明第三、四被告提供自有房产进行抵押担保的事实。

6、房产证、土地证、他项权证复印件，证明抵押登记情况。

7、《借款合同》复印件，证明借款金额、期限、利率、罚息等约定事实。

8、个人账户对账单复印件，证明贷款发放事实以及贷款还款情况。

9、委托代理合同及发票复印件，证明原告为实现债权而支付的律师费用。

被告辩称

被告陶伟清辩称：关于490万元借款，我、舒**与原告办理贷款业务员不认识，我们是应武义**产公司请求，在借款合同上签字，而且被告知，另有他人房产作抵押。我们从未使用所借资金，也没有按月归还贷款利息。关于抵押担保，我们与徐**、陶**之前并不认识，也就谈不上请徐**、陶**提供房地产进行抵押担保。综上，本人和舒**要求法院驳回原告对我们的诉求，即：1、本人和舒**不承担偿债义务（包括本金及利息、罚息、复利等）；2、本人和舒**不承担实现债权和担保权利的费用（包括律师费、诉讼费等等）。对原告的证据无异议，没有证据提供。

被告舒*琴书面答辩意见与陶伟清相同，未能提供证据。

被告徐**、陶**未作书面答辩，也未能提供证据。

本院查明

在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审查，本院认为上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，且到庭被告也无异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。

基于上述诉讼证据的认证和到庭当事人及诉讼代理人的陈述，本院确认原告陈述的事实。另查明：被告陶**与被告舒*琴于2011年11月22日登记结婚。被告徐**与被告陶**于1987年11月9日登记结婚。编号为186012014000434号《借款合同》第12条载明：本合同项下的贷款采用委托支付即乙方（贷款人）根据甲方（借款人）的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下的借款490万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名称武义**料商行，开户行工商银行武义支行，账号12×××84。2014年4月23日14时45分51秒，原告依约将贷款490万元划入四被告指定的交易对象的账户即武义**料商行的账户。至2015年4月23日，四被告尚欠原告借款本金490万元及利息79839.03元。原告为实现本案债权，于2015年5月14日与浙江**事务所订立《诉讼案件委托代理协议》。2015年5月19日，浙江**事务所向原告出具发票一份，载明原告支出律师费4万元。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陶**提出其与舒**不承担偿债义务之主张，未能提供相关证据佐证，且与其签署的合同所载内容相悖；本院对该主张不予采信。原、被告间订立的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效；债务人应依约归还原告欠款本息；原告作为抵押权人，依约对抵押物享有优先受偿权。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陶**、舒**、徐**、陶**应于本判决生效后立即归还原告中国民生**金华分行借款本金人民币490万元并支付相应利息、罚息、复*（计算至2015年4月23日的利息为79839.03元；罚息按合同约定利率上浮50%从2015年4月24日计算至实际履行之日止；复*按合同约定利率上浮50%以借期内利息与罚息为基数从2015年1月21日计算至债务实际履行之日止）。

二、被告陶**、舒**、徐**、陶**应于本判决生效后立即给付原告中国民生**金华分行因实现债权所支出的律师费4万元。

三、原告中国民生**金华分行对被告徐**、陶**提供抵押担保的位于武义县梅郎华府B-12房地产[房屋他项权证号：房他证武字第65279号；房屋所有权证号：房权证武字第××号；土地证号：武国用2009第003815号；房屋所有权人：徐**]享有优先受偿权。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费23610元及财产保全申请费5000元，合计诉讼费28610元（原告已预交），由被告陶**、舒**、徐**、陶**负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月九日