原告中国农业银行股**月洋钢铁有限公司、上海月**有限公司、郑**、郑**金融借款合同纠纷一审判决书1

审理经过

原告中国农业**周*县支行（以下简称周*农行）诉被告上海**限公司、上海月**有限公司、郑**、郑**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周*农行的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告上海**限公司、上海月**有限公司、郑**、郑**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*农行诉称，2011年2月15日，原告周*农行与被告上海**有限公司、郑**、郑**签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520110003218），约定保证人为原告周*农行与被告上**限公司（以下简称月**司）在2011年2月15日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币7000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年10月26日，原告周*农行与被**公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120120006204），约定原告周*农行为被**公司承兑汇票1份，汇票总金额600万元，收款人为上海**展总公司，汇票到期日2013年4月26日。被**公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告周*农行有权从被**公司的银行账户中直接划付票款。发生原告周*农行垫付票款的，自付款之日起转为被**公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告周*农行有权在被**公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告周*农行依约履行合同，承兑了合同约定的1份汇票。但被**公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告周*农行，其账户资金不足支付票款，原告周*农行依约扣划其履约保证金用于付款，并为被**公司垫付票款人民币3258138.75元。依据合同约定，被**公司应立即偿还原告周*农行垫付票款及利息。原告周*农行多次向各被告催促均无果。为实现债权，原告周*农行支付律师代理费53677元。为维护原告周*农行的合法财产权益，请求依法判令：1、被**公司立即向原告周*农行偿还汇票垫款本金人民币3258138.75元，并按合同约定的利率支付利息至全部债务还清之日止（暂计至2013年5月7日为17920元）；2、被**公司向原告周*农行支付律师代理费53677元；3、被告上海**有限公司、郑**、郑**对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告周*农行撤回第二项诉讼请求，即要求被**公司向原告周*农行支付律师代理费53677元。

被告辩称

被告月**司、上海月**有限公司、郑**、郑**未作书面答辩。

在本院审理过程中，原告周*农行提供以下证据：

1、《最高额保证合同》、《担保承诺书》，用以证明2011年2月15日原告周*农行与被告上海**有限公司、郑**、郑**签订一份《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告周*农行与被**公司在2011年2月15日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币7000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等；

2、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，用以证明2012年10月26日原告周*农行与被**公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告周*农行为被**公司承兑汇票1份，合计汇票金额600万元，汇票到期日2013年4月26日，被**公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，原告周*农行有权从被**公司的银行账户中直接划付票款。发生承兑人垫付票款的，自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的日万分至五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告周*农行有权在被**公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息等；

3、银行承兑汇票1份，用以证明原告周*农行依合同约定承兑1份汇票，汇票金额合计为600万元及该份汇票到期日、收款人等情况；

4、银行承兑汇票及粘单1份、托收凭证1份、《中**银行特种转账借方传票》1张、《中**银行特种转账借方传票》1张，用以证明原告周*农行为被告月**司垫付票款人民币3258138.75元（6000000－2741861.25＝3258138.75）。

因被告月**司、上海月**有限公司、郑**、郑**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周*农行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。

经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：

2011年2月15日，原告周*农行与被告上海**有限公司、郑**、郑**签订一份《最高额保证合同》（合同编号为35100520110003218），约定保证人为原告周*农行与被**公司在2011年2月15日至2013年12月31日期间，办理商业汇票承兑等业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币7000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息和实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证等。2012年10月26日，原告周*农行与被**公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》（合同编号为35030120120006204），约定原告周*农行为被**公司承兑汇票1份，汇票总金额600万元，收款人为上海**展总公司，汇票到期日2013年4月26日。被**公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存原告，从汇票到期日起，原告周*农行有权从被**公司的银行账户中直接划付票款。发生原告周*农行垫付票款的，自付款之日起转为被**公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告周*农行有权在被**公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同签订后，原告周*农行依约履行合同，承兑了合同约定的1份汇票。但被**公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存原告周*农行，其账户资金不足支付票款，原告周*农行依约扣划其履约保证金用于付款，并为被**公司垫付票款人民币3258138.75元。

本院认为

综上所述，本院认为，原告周*农行与被**公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、原告周*农行与被告上海**有限公司、郑**、郑**签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。在商业汇票到期后，被**公司没有依约将应付票款足额缴存原告周*农行，致使原告周*农行扣划其履约保证金用于付款后，为被**公司垫付票款人民币3258138.75元，被**公司已经构成违约，应当承担返还垫付款项并从原告周*农行垫款日即2013年4月27日起按日万分之五计付逾期利息。被告上海**有限公司、郑**、郑**为上述债务的偿还提供连带保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被**公司、上海月**有限公司、郑**、郑**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农**限公司周宁县支行3258138.75元及逾期利息（从2013年4月27日起至款项清偿之日止，按日万分之五计付）；

二、被告上海月**有限公司、郑**、郑**对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告上海**限公司追偿。

如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费33438元，由被**公司、上海月**有限公司、郑**、郑**连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

裁判日期

二〇一三年九月二十四日