卓**与中国农业**安市支行一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**福安市支行与被告苏**、卓**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员林**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张**、被告苏**、卓**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告苏**因购茶苗需要流动资金，于2012年12月6日向原告借款3万元，授信期限2年，在授信有效期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告卓**提供连带责任保证担保，约定在贷款到期日2014年12月5日一次性偿还借款本息，现共结欠借款本金34558.60元及从2014年12月6日起算至借款还清之日止利息、罚息、复利。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告苏**偿还结欠借款本金34558.60元及从2014年12月6日起算至借款还清之日止利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等计算方式按照双方借款合同约定）；2、被告卓**对被告苏**上述借款本息承担共同连带偿还责任；3、俩被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用。

被告辩称

被告苏**辩称，对借款的数额及借款事实没有异议，虽然借款人是我，但实际上借款是被我弟弟苏**用的，我现在没能力还款，希望可以分期还款。

被告卓**辩称，借款合同的担保人是我签的，但我的担保无效，因为我帮赛**向赛岐农行的贷款担保过，按照惠农卡的要求一人只能担保一户。银行的贷款用途实际不是按照他们的要求使用，借款人没有做茶苗，我现在工厂倒闭也没有能力偿还，违规贷款和无效的担保，所以担保人不负法律责任。

本院认为

本案在审理过程中，原告提供以下证据：

1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以此证明原告诉讼主体。

2、被告身份证、户口簿，以此证明被告的身份情况。

3、农户贷款借款合同，以此证明被告苏**向原告借款30000元并由被告卓**提供连带责任保证担保的事实。

4、记账凭证，以此证明原告已经将贷款发放至被告苏**指定的账户。

5、逾期清单，以此证明截止至2014年12月6日，被告苏*平结欠原告的本金、利息款。

被告苏*平质证认为，我只签字，借款不是我用的，其他的我都不知道。

被告卓**认为，借款合同担保人的名字是我签的，但对原告提供的证据我不清楚。

俩被告均没有证据向法庭提交。

本院认为，原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告及其法定代表人的身份情况，原告系金融机构，具有发放贷款的权利，作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明俩被告的身份情况，作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明2012年12月6日原告与被告苏**、卓**签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告苏**向原告借款／可循环借款3万元，用于购买购茶苗。贷款在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中**银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等权利义务。保证期间为借款期限届满之日起二年；证据4可以证明原告于2012年12月6日将贷款发放至被告苏**指定的账户；证据5可以证明截止至2014年12月6日，被告苏**尚欠原告借款本金3万元及利息2457元、罚息1942.5元、复利159.1元。

经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。

被告苏**因购买茶苗的需要，于2012年12月6日与原告中国农业**福安市支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告苏**向原告借款／可循环借款3万元，用于购买购茶苗。贷款在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中**银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等权利义务。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务。合同签订后原告即于2012年12月6日将贷款3万元发放至被告苏**指定的账户。借款期限届满，截止至2014年12月6日，被告苏**尚欠原告借款本金3万元及利息2457元、罚息1942.5元、复利159.1元。

综上所述，本院认为，原告中国农业**福安市支行与被告苏**、卓**签订的《农户贷款借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款，被告苏**未按合同约定的期限还款，截止2014年12月6日被告苏**尚欠原告借款本金3万元、利息2457元、罚息1942.5元、复利159.1元的事实清楚，有电脑打印单为据，被告苏**应承担还本付息的民事责任。被告苏**主张所借款项并非本人使用，未提供证据，其主张不予支持。被告卓**为被告苏**向原告借款3万元提供连带责任保证方式的最高额保证担保，现被告苏**未按合同约定的期限还款，被告卓**应按合同约定在最高额4.5万元的范围内承担连带保证责任，对被告苏**尚欠原告的借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告卓**主张按照原告惠农卡的要求一人只能担保一户，贷款的实际用途不是用于购茶苗，故保证合同无效，但被告未向本院提供任何证据证明其主张，被告卓**的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏**应于本判决生效后十日内偿还原告中国农**限公司福安市支行借款本金3万元、利息2457元、罚息1942.5元、复*159.1元（暂计至2014年12月6日止）并支付从2014年12月7日起至还款之日的利息、罚息、复*（利息、罚息、复*的计算方法按双方签订的借款合同）。

二、被告卓**在最高额4.5万元的范围内对上述本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。

三、被告卓**在承担担保责任后，有权向被告苏**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费664元，减半收取332元，由被告苏**、卓**连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德**民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）

裁判日期

二〇一五年八月二十五日