中国农业**莘县支行与李**、郭**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农**限公司莘县支行诉被告郭**、李**、郭**金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵**到庭参加诉讼，被告郭**、李**、郭**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告中国农**限公司莘县支行诉称：2011年3月29日，借款人李**与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年3月29日至2013年3月28日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2013年9月28日。贷款由郭**、郭**提供担保。2013年3月15日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年6月12日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。

被告辩称

被告李**、郭**、郭**未提交书面答辩。

本院查明

经审理查明：2011年3月29日，被告李**、郭**、郭**与原告中国农业**莘县支行签订了《中**银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告李**可在人民币叁万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年3月29日至2013年3月28日止；借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%收逾期利息。被告李**在原告处申办6228411320079864217号银行卡一张，用于划款。郭**、郭**在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。

2013年3月15日，被告李**在原告处支取了贷款30000元。2013年6月12日贷款逾期，三被告均未按合同约定履行还款义务。

以上事实，有原告提供的《中**银行农户贷款借款合同》、中**银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《中**银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告李**提供了贷款，履行了合同义务，被告李**在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告郭**、郭**自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人郭**、郭**在履行保证义务后，即取得向被告李**的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款

，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**偿还原告中国农**限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月15日起至2013年6月12日止按约定的合同期内利率即2013年3月15日对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年6月13日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。

二、被告郭**、郭**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭**、郭**承担保证责任后，即取得对被告李**的追偿权，向被告李**不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告李**负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月六日