安徽泾县**有限公司与翟**、郑*、王**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽泾县**有限公司（以下简称泾**银行）诉被告翟新龙、郑*、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘**独任审判，同年6月6日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘**担任审判长并主审，人民陪审员王*、马**参加评议，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告泾**银行的委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告翟新龙、郑*经本院公告送达出庭传票，被告王**经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

泾**银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾**联社）原有的债权债务转为泾**银行的债权债务。2008年9月15日，泾**联社与翟**签订1份《借款合同》，同时又与王**签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。同日，泾**联社按约足额向翟**发放5万元贷款，月利率为9.36‰，用途为运输，到期日是2009年9月14日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，翟**未按期归还贷款本息，泾**联社曾多次催收未果。2012年5月14日，泾**银行分别向翟**、王**下发1份《贷款催收通知书》，翟**、王**均当场签字确认，但仍未还款。翟**上述贷款的用途为运输，属于家庭经营，郑*与翟**是夫妻关系，理应对上述贷款本息承担共同还款责任，但也未承担。现泾**银行依法起诉，请求判令翟**立即归还贷款本金5万元，并支付自2009年3月21日起至2009年9月14日止按借款合同约定利率计算的利息、自2009年9月15日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，郑*承担共同还款责任，王**承担连带清偿责任，案件受理费由翟**、郑*、王**共同承担。

被告辩称

翟新龙、郑*、王**未作答辩。

泾**银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：

1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾**联社的债权债务由泾**银行承继的情况；

2、泾**银行法定代表人身份证明1份，泾**银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，翟新龙、郑*、王**的居民身份证复印件各1份，证明泾**银行、翟新龙、郑*、王**的身份情况；

3、翟新龙出具的《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、与泾**联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾**联社依据翟新龙提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款5万元的情况；

4、王**出具的《承诺书》、与泾**联社签订的《保证合同》复印件各1份，证明王**自愿为翟新龙向泾**联社贷款5万元提供连带责任保证担保的情况；

5、翟**与郑*的《结婚证》复印件1份，证明翟**与郑*于2003年4月7日登记结婚的情况；

6、泾**银行分别向翟**、王**下发的《贷款催收通知书》复印件各1份，证明泾**银行于2012年5月14日分别向翟**、王**催收贷款的情况。

翟新龙、郑*、王**未向法庭提交证据。

本院查明

对泾**银行所举的证据，翟新龙、郑*、王**均没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。

根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2008年9月15日，泾**联社依据翟**提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额5万元，用途为运输，期限为12个月，到期日是2009年9月14日，月利率为9.36‰，担保方式为连带责任保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾**联社又与王**签订1份《保证合同》，约定王**为翟**上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，王**还向泾**联社出具1份《承诺书》，承诺作为借款人的保证人，当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。泾**联社按约足额向翟**发放了5万元贷款。贷款到期后，翟**仅归还至2009年3月20日止的利息，贷款本金5万元及后续利息没有归还，郑*（与翟**于2003年4月7日登记结婚）没有代为偿还，王**也未自动履行连带保证责任，泾**联社多次催收未果。**商银行曾于2012年5月14日分别向翟**、王**下发1份《贷款催收通知书》，翟**、王**均当场签字确认，但仍未还款。**商银行遂于2014年5月16日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。

另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾**联社原有的债权债务由泾**银行承继。

本院认为

本院认为：泾**联社分别与翟新龙签订的《借款合同》、与王**签订的《保证合同》，王**出具的《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾**联社在按约足额向翟新龙发放贷款5万元后，即履行了合同的主要义务，翟新龙理应按合同约定及时归还贷款本息，但合同约定的还款期限届满后，翟新龙仅归还至2009年3月20日止的利息，贷款本金5万元及后续利息没有归还，王**也未自动履行连带保证责任归还上述贷款本息，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾**银行承继泾**联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾**银行对翟新龙、王**的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于泾**银行将郑*作为被告，要其承担共同还款责任的问题，经本院审查，郑*不是上述借款合同的相对方，因而在本案中不是适格被告，故泾**银行对郑*的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告翟新龙于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县**有限公司贷款本金5万元及相应利息（利息自2009年3月21日起至2009年9月14日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2009年9月15日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）；

二、被告王**对被告翟新龙上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告安徽泾县**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1824元，公告费300元，合计2124元，由被告翟新龙、王**共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十六日