建南安农**有限公司诗山支行诉陈思源、林**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告福建南安农**司诗山支行与被告陈**、林**金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农**司诗山支行的委托代理人傅**到庭参加诉讼，被告陈**、林**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告福建南安**有限公司诗山支行诉称，被告陈**由被告林**提供连带责任保证，向其借款50000元，借款期满后，被告陈**违约没有还款，被告林**也未履行保证责任，故请求判令被告陈**偿还借款50000元及自2013年9月4日起至还款之日止的利息、罚息并由被告林**承担连带清偿责任。

被告辩称

被告陈**、林*平均未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年9月5日，原告福建南安农**司诗山支行与被告陈**、林**签订1份《保证借款合同》，约定被告陈**由被告林**提供连带责任保证，向原告借款50000元用于购塑料米，借款期限为自2012年9月5日起至2013年9月4日止，月利率为10.25‰。保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。

原告提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明复印件各1份，以此证明原告的主体资格；2、陈**、林**的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、保证借款合同复印件1份，以此证明被告陈**由被告林**提供连带责任保证向原告借款50000元，约定借款期限为自2012年9月5日起至2013年9月4日止，月利率为10.25‰，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年的事实；4、借款借据复印件1份，以此证明原告于2012年9月5日依约向被告陈**发放贷款50000元的事实。

原告称被告陈**已支付借款50000元自借款之日起至2013年9月4日的利息。

本院认为，因被告陈**、林**未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。原告承认被告陈**已支付借款50000元自借款之日起至2013年9月4日止的利息，这是原告的自认行为，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告福建南安农**司诗山支行与被告陈**、林**签订的《保证借款合同》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈**发放贷款50000元，而借款期限届满后，被告陈**未偿还原告借款50000元，仅偿还借款50000元自借款之日起至2013年9月4日止的利息，被告陈**的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求判令被告陈**偿还借款50000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林**为被告陈**向原告借款50000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担连带责任保证，故原告要求判令被告林**对被告陈**尚欠原告借款50000元及相应利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**、林**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安**有限公司诗山支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年9月5日起至还款之日止，按中**银行的有关规定及合同的约定计算）；

二、被告林**对上述款项承担连带清偿责任；被告林**承担保证责任后，有权向被告陈**追偿。

本案受理费1207元，减半收取为604元，由被告陈**、林**负担。被告陈**、林**应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十八日