河南新郑**有限公司与司**、郑**、司**、司振国金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南新郑**有限公司（以下简称新**银行）诉被告司中伟、郑**、司**、司振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新**银行的委托代理人苏**，被告司中伟到庭参加诉讼。被告郑**、司**、司振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告新**银行诉称，2013年6月28日，司**向河南新郑农**司郭店支行（以下简称郭店支行）借款20万元，约定利率10.56‰，2014年6月27日到期，由郑**、司**、司振国提供连带责任保证。借款到期后，司**仅付息至2013年12月31日，之后未再偿还任何本息。新**银行请求判令司**、郑**、司**、司振国连带偿还借款20万元及利息（按合同约定计付）。

被告辩称

被告司中伟辩称，在签订借款合同时，自己一直以为是借款担保人，在被提起诉讼时才知道是借款人。本案实际借款人是司振国，在借款合同上签字也是银行工作人员让自己签的，签字时是空白合同，自己从未见过银行卡内的借款，请求判令司振国偿还借款及利息。

被告郑**、司**、司振国未作答辩，也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2013年6月28日，郭店支行与司**、郑**、司**、司**签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定司**向郭店支行借款20万元，月利率10.56‰，2014年6月27日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由郑**、司**、司**提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订当日，郭店支行如约向司**的银行账户内发放贷款20万元。借款到期后，司**仅支付利息至2013年12月31日，尚欠借款20万元及未支付2013年12月31日以后的利息，郑**、司**、司**亦未履行连带保证义务。

另查明，1、在庭审中，司**认可《个人借款合同》、《保证合同》及存款凭条上的名字系自己所签。2、郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。

以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，存款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。

本院认为

本院认为，2013年6月28日，郭店支行与司**、郑**、司**、司振国签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郭店支行依约发放贷款后，司**未及时、全面履行偿还借款20万元及未支付2013年12月31日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。郑**、司**、司振国作为司**的连带责任保证人，应当对司**的上述债务承担连带保证责任；但郑**、司**、司振国承担连带保证责任后，有权向司**追偿。郭店支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求司**、郑**、司**、司振国连带偿还借款20万元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。司**的辩称意见，缺乏相应的证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。

郑**、司**、司振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告司中伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑**有限公司借款20万元及利息（自2014年1月1日起按合同约定计付利息）。

二、被告郑**、司**、司振国对被告司中伟的上述债务承担连带保证责任。

三、被告郑**、司**、司振国承担连带保证责任后，有权向被告司中伟追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告司中伟、郑**、司**、司振国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年五月四日