原告中国农业**新郑市支行与被告苏**、孙**、苏凯选金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**新郑市支行（以下简称农**支行）与被告苏**、孙**、苏*选金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月16日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农**支行的委托代理人赵**、李*，被告苏**、孙**到庭参加诉讼。被告苏*选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，2010年11月22日，苏**由孙**、苏*选担保向农**支行借款30000元，年利率8.896?，2011年11月21日到期。到期后，苏**未偿还上述借款。请求判令苏**、孙**、苏*选连带偿还借款30000元、利息1932.50元，以及2012年3月12日以后的利息。

被告辩称

被告苏**辩称，现在家庭经济困难，愿意分期偿还，请求依法公判。

被告孙满仓辩称，愿意承担连带责任，但现在无力偿还。

被告苏凯选未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年11月22日，农**支行与苏**、孙**、苏凯选签订一份《农户贷款借款合同》，约定苏**向农**支行借款30000元，2011年11月21日到期，按季结息，正常年利率8.896?，超期年利率13.344?，由孙**、苏凯选提供连带责任保证。合同签订当日，农**支行如约向苏**支付借款30000元。截至2012年3月12日，苏**尚欠农**支行借款30000元、利息1932.50元。

另查明，农行新郑支行不同意调解，请求依法判决。

以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，农**支行与苏**、孙**、苏*选之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农**支行依约向苏**发放借款后，苏**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。孙**、苏*选作为苏**的连带责任保证人，应当对苏**的上述债务承担连带保证责任。据此，农**支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。孙**、苏*选承担连带保证责任后，有权向苏**追偿。苏*选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告苏*生于本判决生效后十日内偿还原告中国农**限公司新郑市支行借款30000元、利息1932.50元，以及2012年3月12日以后的利息。

二、被告孙**、苏凯选对被告苏**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告孙**、苏凯选承担连带保证责任后，有权向被告苏**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费598元，减半收取299元，由被告苏**、孙**、苏凯选负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一二年五月十五日