原告河南**作银行与被告马**、孙**金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**作银行与被告马**、孙**金融借款合同纠纷一案，本院2011年9月23日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南**作银行的委托代理人苏**到庭参加诉讼。被告马**、孙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**作银行诉称，2010年6月25日，马**向原告借款50000元，约定月利率9.96‰，2011年6月25日到期，由孙**提供连带责任保证。到期后，马**未偿还上述借款。请求判令马**、孙**连带偿还借款50000元及利息。

被告辩称

被告马**、孙**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年6月25日，河南新**郭店支行与马**、孙**、海**签订《个人保证借款合同》，约定马**向郭店支行借款50000元，月利率9.96‰，2011年6月25日到期，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由孙**、海**提供连带责任保证。合同签订当日，郭店支行如约向马**支付借款50000元。到期后，马**付息至2011年6月25日，但未偿还任何借款本金，孙**亦未履行连带保证义务。

以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》等相关证据证明。

本院认为

本院认为，河南新**郭店支行与马**、孙**之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在郭店支行依约向马**发放借款后，马**未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。孙**作为马**的连带责任保证人，应当对马**的上述债务承担连带保证责任。故河南**作银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。孙**承担连带保证责任后，有权向马**追偿。马**、孙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马*美于本判决生效后十日内偿还原告河南**作银行借款50000元及利息（从2011年6月26日起按合同载明利率上浮50%计付至借款付清之日止）。

二、被告孙**对被告马**的上述债务承担连带保证责任。

三、被告孙**承担连带保证责任后，有权向被告马二美追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马*美、孙耐烦负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年十月十九日