(原**信用社与武海旺、武海法、高社花金融借款合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告黄店信用社与被告武**、武海法、高社花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*到庭参加了诉讼，被告武**、武海法、高社花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年8月23日，被告武**由被告武海法、高社花以连带保证担保形式在原告处借款10000元，约定利率为8.4‰，该款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金10000元及利息未还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告武**清偿欠款及利息，被告武海法、高社花承担连带清偿责任。

原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，证明其诉讼请求成立：1、借款借据一张；2、最高额保证担保借款合同一份；3、被告武**身份证复印件一份。

被告辩称

三被告未答辩，亦未提供证据。

本院查明

依据有效证据，根据原告陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2009年8月23日，被告武**由被告武海法、高社花以连带保证担保形式在原告处借款10000元，约定月利率为8.4‰，借款期限自2009年8月23日至2010年8月23日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息，被告清偿利息至2010年8月31日。借款到期后，被告拖欠借款本金10000元及利息经原告催要未还，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告武**在原告黄店信用社借款10000元，事实清楚，证据充分，被告武**未按合同约定期限返还借款，原告要求被告武**偿还借款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告武海法、高社花对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告武海法、高社花承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告武**于本判决书生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社借款一万元及利息（利息计算自2010年9月1日起至清偿之日止，利息利率按合同约定的日利率万分之四点二计算），被告武海法、高社花承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告武**、武海法、高社花负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一一年一月二十六日