中国农业**登封市支行与郭**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农**限公司登封市支行诉被告郭**、李**、陈**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农**限公司登封市支行的委托代理人杨**、被告郭**到庭参加了诉讼，被告李**、陈**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国农**限公司登封市支行诉称：2012年12月21日，被告郭*有从原告处贷款50000元，并由被告李**、陈**承担连带保证责任，贷款期限一年。贷款到期后，被告郭*有于2014年6月10日偿还本金302.56元，后经我行再次催收，于2014年8月20日又偿还本金4652.69元，至今仍有本金45044.75元及相应利息没有归还，二保证人也没有履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失继续扩大，特依法诉请：1、依法判令三被告连带清偿欠款45044.75元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告郭*有辩称：自己同意向银行偿还贷款，但要求同农行商量一下看如何还款。

被告李**、陈**未到庭，未答辩。

原告中国农**限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、三被告及其配偶身份证及户口本复印件9份；2、中**银行农户贷款申请表；3、中**银行农户贷款业务调查、审批表；4、贷款流水明细1份；5、中**银行农户贷款、借款合同1份。以上证据共同证明：原告借款给被告郭*有的事实，及三被告应承担连带责任的事实。

被告郭*有对原告证据的质证意见为：对以上各证据的真实性均无异议。

被告郭*有未向法庭举证。

被告李**、陈**均因缺席未举证。

综合原告举证及被告质证情况，本院认证如下：原告中国农业**登封市支行提交的以上五份证据因能够相互印证，共同证明本案事实，且被告郭*有对其真实性无异议，故本院对以上五份证据均予以采信。

本院查明

经审理查明：被告郭*有以养猪需资金为由，向原告申请办理农户小额贷款业务。2012年12月21日，被告郭*有、李**、陈**共同与原告中国农**限公司登封市支行签订借款合同。其中，被告李**、陈**在借款合同的担保人处签名并摁手印。该合同约定，被告郭*有从原告处借款50000元，借期1年，自2012年12月21日至2013年12月20日，放款方式为自助可循环方式，固定每月20号结息，正常执行利率是在每笔借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.6倍，到期一次性还本，逾期利率为每笔借款发放日所对应的中**银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.4倍。贷款到期后，被告郭*有于2014年6月10日向原告偿还本金302.56元，于2014年8月20日向原告偿还本金4652.69元，截止庭审当日，被告郭*有尚欠原告借款本金45044.75元未还。

另查明：被告郭*有向原告支付利息至2014年8月20日。

本院认为

本院认为：原告提供的五份证据相互印证，能够证明被告郭*有同原告之间形成的金融借款合同关系，双方借款合同中关于利率的约定亦不违反有关法律规定，原告也依约向被告郭*有发放了50000元贷款，现原告要求被告郭*有偿还借款本金45044.75元及利息，应当予以支持；被告李**、陈**作为担保人在借款合同上签字摁手印的行为意思表示真实，该二被告的保证行为成立并生效，应对被告郭*有的借款承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郭**应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农**限公司登封市支行支付借款本金人民币45044.75元及利息（利息按借款发放当日中**银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍从2014年8月21日起计付至判定的还款之日止）。

二、被告李**、陈**对上述第一项承担连带清偿责任。

本案受理费926元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向郑州**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年八月十七日