上诉人承德市**有限公司与被上诉人**程有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人承德市**有限公司因与被上诉人承德宏**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘**，被上诉人的委托代理人杨学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2009年8月16日，原、被告双方签订《民用燃气管道安装合同书》，原告为被告开发的碧麓家园二期住宅楼安装液化气管道供气设施。约定的工程内容为：1、气化站内工艺管道及设备的安装；2、小区内室外输配管网、室内输配管网及控制、计量系统工程的安装。双方约定居民用户安装工程费每户2500.00元，合同约定付款方式为：“待施工材料进场时被告拨付工程款的40%，室内工程完工后拨付到工程款的70%，室外管网在气密验收合格后拨付到工程款的90%，站内设备安装验收后再拨付7%，剩余3%在保修期满后一次性付给原告。”同时约定如单方中止合同，则违约方除按损失额度进行赔偿外，还需按总安装工程款的10%赔偿给对方。合同签订后，原告为碧麓家园二期住宅楼内192户完成接入安装，按时竣工并经承德热河**责任公司于2009年11月20日确认，该监理公司为原告出具竣工报告，证明原告已完成专业承包合同约定的内容，且施工技术保证资料齐全完整。主要材料有出厂合格证，检测报告齐全。2009年12月10日原、被告签订《工程质量保修书》，约定燃气管道保修两年。经计算，被告应向原告支付工程款金额为480000.00元，被告已向原告支付280000.00元，尚欠200000.00元未付。据此，原审法院作出如下判决：一、被告承德市**有限公司于判决生效后十日内向原告承德宏**有限公司支付尚欠工程款200000.00元，并支付利息，利息自2009年1月1日至本院确定的给付之日按本金185600.00元计算，自2011年12月11日至本院确定的给付之日按本金14400.00元计算，利率为中**银行同期贷款利率。二、驳回原告承德宏**有限公司的其他诉讼请求。判决后，承德市**有限公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误应予撤销，被上诉人并未完成协议约定的内容，主要是被上诉人没有完成合同约定的验收合格义务，一审法院认定上诉人支付利息错误；二、一审法院认定事实证据不足，依法应予撤销。依照合同约定不只有2500元的，还有2000元的；三、一审判决适用法律错误。被上诉人辩称：一审法院认定事实正确，被上诉人已经按照合同的约定完成了合同约定的内容，且经过了验收并合格。一审法院认定事实证据充分，合同第二条工程建设费的约定每户2500元，如用户不使用管道设施乙方按甲方提供的名单将燃气表拆除封死，拆除后工程款按2000元计算。一审法院适用法律正确。

经审理查明的事实与一审法院一致。

本院认为

本院认为，上诉人与被上诉人签订的《民用燃气管道安装合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中被上诉人已经按照双方合同的约定完成了相应的义务，并经承德热**有限公司确认被上诉人完成合同约定的内容，上诉人亦在《质量保修书》上签字盖章，亦经过了承德市特种设备监督检验所进行验收。上诉人应当依合同约定向被上诉人支付剩余的工程款。上诉人认为按照合同约定不只有2500元的，还有2000元的，但并未提交证据证明哪些应交2500元，哪些应交2000元，上诉人未按合同约定支付工程款，所产生的利息损失应予给付。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3090.00元，由上诉人承德市**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年四月十日