衡水金**限公司诉中国**限公司、河北钢**有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书

审理经过

原告衡水金**限公司（以下简称衡**公司）与被告中国**限公司（以下简称中**公司）、被告河北**有限公司（以下简称衡**公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告衡**公司委托代理人某某、被告中**公司委托代理人高某某、被告衡**公司委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称：被告**公司将冷轧镀锡项目厂房工程发包给被告中**公司，后经被告**公司同意，被告中**公司将厂房工程第一、第五标段的钢结构加工及安装交由原告施工。原告将钢结构加工安装完毕后，二被告进行了验收并使用，原告全部履行了义务。二被告仅支付了部分工程款，经原告催要至今仍拖欠535849.95元，二被告的违约行为已给原告造成一定的经济损失，要求二被告给付拖欠的工程款535849.95元并支付利息损失97176.84元。

被告辩称

被告**公司辩称：对原告起诉工程款的数额有异议，原告起诉的是结算数额而不是欠款数额；工程款的数额不确定，损失数额也不能确定；对诉状的其他事实没有异议。

被告**公司辩称：被告**公司不符合《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法目的和适用条件，原告将衡**公司列为被告于法无据，应驳回原告要求被告**公司承担民事责任的诉讼请求；被告**公司与被告**公司存在较多争议，造成双方无法确定具体的工程款数额，故被告**公司不应承担任何给付义务。

根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付工程款535849.95元及利息损失97176.84元有无事实和法律依据。

围绕争议焦点，原告**公司提供的证据如下：

证据一、工程分包合同一份，证明原告分包的工程名称、范围、付款期限等。

证据二、2010年8月13日、2012年8月25日，原告与被告**公司项目部签订的协议书二份，证明原告为被告出资购买的钢材数量、价款。

证据三、建设工程结算书一份，证明原告为被告承建的工程价款以及增项部分的价款，证明工程的总价款为3075121.45元。

证据四、2010年8月9日，被告**公司向被告**公司出具的证明一份，证明的内容是被告**公司可以直接支付原告承包项目的工程款。

证据五、催款通知以及2014年8月6日的特快专递详情单，证明原告向被告**公司催款情况。

证据六、2011年9月11日的结算单一份。

围绕争议焦点，被告**公司提供的证据如下：

证据一、二被告签订的建设工程施工合同二份。

证据二、武邑县建设局出具的证明一份（因其他情况，该证明没有加盖武邑县建设局的公章），证明被告**公司已支付工程款110万，这部分工程款应在总决算数额中扣除。

原告**公司对被告**公司提交证据的质证意见是：对二份合同没有异议。对武邑县建设局的证明有异议，该证据是被告单方证明，不具备证据的效力。

被告**公司对原告**公司提供证据的质证意见是：被告**公司没有收到催款通知，对其它证据没有异议。

被告**公司对原告**公司提供证据的质证意见是：对建设工程结算书和工程结算单有异议，对其它证据没有异议。

本院查明

本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二经二被告阅看质证对其真实性无异议，故予以确认。原告提交的证据三、四、六有被告中**公司工作人员签字或盖章，被告中**公司对上述证据无异议，被告**公司虽对建设工程结算书和工程结算单有异议，但未提交证据否定上述证据的真实性，故对其真实性予以确认。原告提交的特快专递详情单系邮政部门出具，该特快专递详情单**邮寄内件品名为催款通知书，与原告提交的证据名称一致，具有真实性，但不能证实被告中**公司是否收到该通知，故对关联性不予确认。原告对被告**公司提交的衡**公司与被告中**公司签订的二份合同的真实性无异议，故予以确认。被告**公司提交的证明未加盖出具单位的公章，原告提出异议，故对其真实性不予确认。

本院经审理查明：2010年3月14日，二被告签订建设工程施工合同，约定被告**公司将冷轧镀锌项目厂房工程第一标段承包给被告中**公司施工，建筑面积13536.6平方米；合同总价13791790元，工期100天。双方就其他事宜亦进行了约定。2010年5月2日，原告**公司与被告中**公司签订工程分包合同一份，双方约定：分包工程名称为河北钢**有限公司冷轧镀锡项目厂房工程，分包工程承包范围及内容为冷轧镀锡项目厂房工程第五标段连退、镀锡跨（2-58）轴至（2-80）轴及第一标段搬迁车间轧机跨钢结构工程；分包合同采用总价包干方式计价，总价包干值为280万元；总工期100天；工程质量标准为合格。双方就其他事宜亦进行了约定。2010年3月14日，原告**公司在双方工程分包合同签订之前已进场施工。在原告**公司施工过程中，被告中**公司于2010年8月9日向被告**公司出具证明一份，载明被告**公司可以直接支付原告承包该公司项目的工程款。被告中**公司于2010年8月13日、同年8月25日与原告签订协议书二份，约定由原告为其代购钢材，材料损耗率为3%，竣工时一并结算，所有剩余边角料归被告中**公司所有。2011年6月22日，经原、被告双方决算河北钢**有限公司连退镀锡跨厂房工程的工程款为1171448.6元，河北钢**有限公司轧机搬迁车间工程款为1440606.1元，原告为被告代购钢材合款463066.45元，废料合款189271.5元，被告中**公司工作人员在上述结算单上签字。2011年9月11日，原告与被告中**公司签署结算单一份，载明河北钢**有限公司冷轧镀锡项目厂房工程钢结构部分结算值2612055元、材料款463066.45元。二被告于2010年5月30日付款500000元，2010年7月1日付款500000元，2010年7月28日付款450000元，2010年9月28日付款600000元，2011年9月19日付款300000元，废料折款189271.5元，被告中**公司付款及废料折款共计2539271.5元，尚欠535849.95元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。

本院认为

本院认为：被告**公司与被告**公司签订建设工程施工合同后，被告**公司与原告**公司签订工程分包合同，将河北钢**有限公司冷轧镀锡项目厂房工程第五标段连退、镀锡跨（2-58）轴至（2-80）轴及第一标段搬迁车间轧机跨钢结构工程分包给原告**公司承建，该分包合同对工程名称、承包范围及内容、工程款数额、工期等条款进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。原告将河北钢**有限公司冷轧镀锡项目厂房钢结构工程按约定施工完毕并交付使用，履行了合同义务。被告**公司在决算后至今未付清全部工程款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告工程款535849.95元并偿付利息损失。因双方未约定付款期限，该利息损失应从原告主张权利即起诉之日开始，按同期人**行借款利率计算。在本案中，原告为河北钢**有限公司冷轧镀锡项目厂房钢结构工程的实际施工人，作为发包人的被告**公司可在欠付被告**公司工程款的范围内对原告承担责任；另外，被告**公司于2010年8月9日向被告**公司出具的证明载明被告**公司可以直接支付原告承包该公司项目的工程款，被告**公司收到该证明后未持异议且已支付原告部分工程款，应认定被告**公司同意代被告**公司支付所欠原告工程款，故被告**公司在拖欠被告**公司工程款范围内对应付原告的款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国**限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款535849.95元并偿付利息损失（该利息损失应自原告主张权利即2014年8月25日起，以535849.95元为基数，按同期人**行借款利率计算至判决确定给付之日止）。被告河北**有限公司在拖欠被告中国**限公司工程款范围内对上述款项承担连带责任。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费10130元、保全费3870元由被告中**限公司负担。

如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十日