黎*英诉被告吉林**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黎*英诉被告吉林**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎*英到庭参加诉讼，被告吉林**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黎*英诉称:2011年8月9日，原、被告签订砼艺护栏建设工程合同，约定围墙预计850延长米，每延长米140.00元（不含税），同时约定工程完工验收合格后三日内一次性结清工程款。原告按照合同约定如期完工经验收合格，但被告未按合同约定支付工程款。经原告多次索要，但被告只在2014年3月17日给付原告3万元，尚欠原告11.9万元。现要求被告给付工程款119,000.00元及利息17,711.17元。

被告辩称

被告吉林**有限公司未到庭，未发表辩论意见。

本案审理的焦点问题是：被告吉林**有限公司是否拖欠原告黎**工程款？

本院认为

庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、个体工商户营业执照及身份证各一份，证明原告是黑石**加工厂个体业主，符合本案诉讼主体资格；2、企业机读档案，证明梅*药业诉讼主体资格。3、砼艺护栏建设工程协议书，证明被告将该公司的护栏工程承包给原告，原告负责购买护栏、并负责安装，及该工程总价款119,000.00元；4、梅*药业围墙护栏验收单，证明原告施工的围墙护栏工程已经过被告验收合格；5、欠条一份，证明被告欠原告围墙护栏工程款14.9万元,已偿还3万元；6、证人李**证言，证明原告承包被告公司围墙护栏工程，工程结束后，被告未支付工程款。7、证人贺永军证言，证明原告承包被告公司围墙护栏工程，工程结束后，被告未支付工程款。被告吉林省梅*药业有限公司未出庭，亦未提交质证意见。经本院审查，原告提交的证据能够证明原、被告之间从签订承包协议到履行协议施工再到工程验收合格，被告支付部分工程以及被告尚欠原告工程款的全过程，具有证据的客观真实性、合法性及与待证事实之间关联性的证据特征，本院依法均予以采信。

通过以上分析，本院确认如下事实：

2011年8月9日，原、被告签订砼艺护栏建设工程协议书，约定被告订购原告自产砼艺护栏，并由原告安装，围墙长度预计850延长米，被告以每延长米140.00元（不含税）向原告支付工程款。原告完成施工后，被告于2011年12月8日验收，施工围栏长度总长为846.66米，工程总价款为118532.40元，被告应于2012年5月1日向被告支付全部工程款。2014年1月26日，被告为原告出具欠条一份，明确被告欠原告砼艺护栏建设工程款149,000.00元，2014年3月17日，被告已给付原告30,000.00元。被告尚欠原告工程款119,000.00元及利息17,711.17元（按照同期人**行贷款年利率6%计算，计算期限为2012年5月4日至2014年10月27日）

本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告就建设被告公司围墙护栏工程达成协议。原告按照协议建设施工，施工完成后经过被告验收，被告应当根据合同约定支付工程款，所以，原告主张被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定给付工程款，原告主张被告支付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吉林**有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告黎**工程款119,000.00元及利息17,711.17元元，合计136,711.17元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2920.00元由被告吉**有限公司承担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二0一四年十月三十日