xx与上海**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告xx与被告上海**限公司（以下简称x**司）、昆山**限公司（以下简称华风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人xx、被**公司委托代理人xx到庭参加诉讼。被告x**司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年6月18日，原告与被告x**司签订施工合同一份，约定x**司将被告华**司的停车场水泥地面浇筑工程轻包工给原告，原告负责人力，被告x**司负责建筑材料。工程结束后，原告与被告x**司法定代表人xx结算人工费人民币166,000元（以下币种同），付款30,000元，余款136,000元定于2010年8月18日一次性结清。后根据被告x**司的安排，又为华**司吊车跑道的基础钢筋、水泥地面、围墙等进行施工，2011年7月15日双方再次结算。该部分工程款金额为153,267.50元，以上被告x**司已支付部分工程款，至今尚欠83,267.50元。据此，原告请求判令：两被告立即支付原告人工费83,267.50元。

原告对其诉称提供如下证据：

1、2010年6月18日施工合同一份，证明原告与被告xx公司签订施工合同。

2、2010年8月13日欠条，证明被告x**司确认施工合同的总工程为166,000元，被告x**司已支付30,000元。

3、2011年7月25日欠条，证明被告x**司针对合同之外的工程的结算款为153,267.50元。以上两个工程被告x**司分十六次总支付236,000元。

4、两被告的档案机读材料、原告身份证复印件，证明双方主体资格。

被告辩称

被告xx公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。

被告华**司辩称，被告华**司是将部分的施工发包给被告x**司，对于原告与被告x**司是否签订的施工合同不清楚，华**司与原告没有直接经济往来，且华**司与x**司的工程款基本已结清，故本案与华**司无关。

被告华**司未向本院提供证据。

本院查明

经当庭质证，被告华**司对原告提供的证据1-3认为与自己无关，对于证据4的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-4能证明本案事实，具有证明力，予以确认。

本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：

2010年6月18日，原告与被告xx公司签订施工合同，约定由被告xx公司以轻包工方式将华**司停车场浇水泥地面发包给原告施工。2010年8月13日，被告xx公司法定代表人xx出具欠条，确认该工程结算为166,000元，已支付30,000元，尚欠原告136,000元于2010年8月18日结清。后原告又因被告xx公司要求对该工程的吊车跑道基础钢筋，围墙等进行施工，2011年7月25日，xx出具欠条，确认该项欠款为153267.50元。以上二项原告为被告xx公司施工共计319,267.50元，但被告xx公司仅付款236,000元，尚欠83,267.50元，经原告多次催讨未付，遂涉诉。

本院认为

本院认为，原告与被告xx公司间的施工合同事实清楚、证据确凿。原告按约完成了施工义务，被告xx公司对所欠施工款也出具欠条予以确认，但至今未付清施工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告施工款的民事责任。且被告xx公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。另本院认为，合同具有相对性，被告华**司并非涉案施工合同的当事人，原告诉请要求被告华**司支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百三十条、《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告xx工程款83,267.50元；

二、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,882元，由被告上海**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年五月九日