上海绍**限公司与上海美**有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海绍**限公司与被告上海美**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绍**限公司的委托代理人严友法，被告上海美**有限公司的委托代理人司**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海绍**限公司诉称：2011年3月至6月，原告为被告建造了变电站工程，工程款484,000元。工程结束后，双方未及时签订合同，直至2013年10月30日方补充签订，工程款至今亦未支付。2012年6月至10月期间，原告陆续为被告建造了北大门门卫、厕所、包混凝土柱，修理生物滤池。2013年6月15日，双方确认上述工程款为1,495,233元，除工程期间被告支付的250,000元工程款外，其余款项至今未支付。故原告向法院提起诉讼，要求判令：被告给付原告工程款1,729,233元。

被告辩称

被告上海美**有限公司辩称：对工程款的数额没有异议，被告是同意给付的，但是目前没有支付能力。

本院查明

经审理查明：2013年6月5日，原、被告签订《工程款结算事项》一份，约定：新建北大门门卫及厕所工程价款1,402,233元、包混凝土柱78,000元、修理生物滤池15,000元，合计1,495,233元；被告以支付工程款250,000元；双方各自免除对方的违约责任。

2013年10月31日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，约定原告为被告的固体废物综合处理厂变电站工程施工，工程价款484,000元，工程款为闭口价，工程期限自2011年3月至6月。双方确认该合同为事后补签。

审理中，被告确认前述工程均已交付使用，被告除支付250,000元外并未支付其余工程款。

另查明，原告明确因其不具备建筑工程施工的资质，其系基于合同无效的情况向被告主张工程款。对此，被告不持异议。

以上事实，由工程款结算事项、建筑工程合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，虽原、被告之间并无竣工验收文件，但涉案工程已实际交付使用，因而不影响工程价款的结算。

双方签订的结算事项及建筑工程合同对工程总价进行了明确约定，被告共需支付原告工程款1,979,233元，扣除被告已支付的250,000元，尚应支付1,729,233元。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告上海绍**限公司与被告上海美**有限公司之间的建筑工程施工合同无效；

二、被告上海美**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绍**限公司工程款1,729,233元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

案件受理费20,745元，减半收取10,372.50元，由原告上海绍**限公司负担430元(已付)，被告上海美**有限公司负担9,942.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十二日