王**与顾**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告顾**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后依法由审判员邵*适用简易程序进行审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马**到庭参加诉讼，被告顾**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2013年4月，原告应被告要求对位于上海市青浦区和睦村附近土地进行平整工作，经双方结算，原告派遣200挖机平整场地台班费人民币45，300元，小土方车短驳台班费37，800元，挖机进场费400元，总费用83，500元。2013年5月5日，被告就应支付原告工程款53，500元，签署了《支款凭单》及《付款说明》，承诺付款。但至今被告仍拖欠原告43，500元未支付，原告认为被告的行为违反了合同法相关规定，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令：被告支付原告工程款43，500元及自2013年5月5日至判决生效之日止按照中**银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案诉讼费被告负担。

被告辩称

被告顾**书面辩称：被告代表上海闵**限公司与原告口头达成土地平整协议，是被告的职务行为，原告应向上海闵**限公司主张权利。2013年5月5日，被告代表上海闵**限公司与邬阿四签署了一份付款说明，总费用为83，500元，上海闵**限公司支付了4万元，尚欠43，500元。

本院查明

经开庭审理查明，原告与被告口头约定由原告对青浦区和睦村附近土地进行平整工作。

2013年5月5日，邬阿四作为经办人，被告作为确认人出具《付款说明》，载明：由王**派遣200挖机平整场地总计工作时间为204小时÷9u003d22.6个台班×2，000u003d45，300元，小土方车短驳54个台班×700u003d37，800元；挖机进场费一次400元，总费用83，500元，因前面王**已经预领3万元（由顾**支付），所以还需付给王**53，500元。同日，原、被告签订《支款凭单》，载明付给原告，挖机台班费及土方短驳台班费53，500元，被告作为部门主管签字，邬阿四作为经办人签字。此后，原告自认又领取1万元款项。

被告拖欠工程款，原告多次催讨未果致讼。

以上查明的事实，由原、被告的陈述，付款凭单、付款说明等证据予以证实，并经庭审质证出证属实，本院予以确认。

本院认为

根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告签订的付款说明为双方对相关费用的结算，为双方真实意思表示，应受法律保护。后原告又领取1万元后，被告尚余43，500元未支付。原告已经施工完毕，现原告主张该笔费用，于法无悖，本院予以支持。被告主张系职务行为，原告不应向其主张该笔费用的意见，原告不予认可，被告未能提供充分证据证明该项主张，且付款说明中表示之前原告领取的3万元也是由被告支付的，故对于被告该项抗辩意见本院不予采信。被告逾期支付原告43，500元，原告主张逾期付款利息，其利息标准和计算期间均于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告顾**应于本判决生效之日起十日内支付原告王**工程款43，500元。

二、被告顾**应于本判决生效之日起十日内支付原告王**以43，500元为本金，按照中**银行同期贷款利率计算的自2013年5月5日至本判决生效之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1，014.80元，减半收取计507.40元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日