苏**与李**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告苏**与被告李**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员陆**适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告苏**的委托代理人胡*、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**诉称：被告承包吴江区平望镇梅堰庙头村厂房工程，将其中钢结构部分分包给了吴江市**有限公司（简称新**公司），双方于2012年6月27日、8月7日、10月10日、11月11日前后共签订了四份建筑钢结构工程施工合同，合同对承包方式、承包范围、工期、工程造价及付款方式进行了约定。合同签订后，新**公司即按约进行施工，在施工过程中，被告又提出需加盖14间彩钢板房。工程竣工后，双方对工程款进行了结算，后被告陆续支付了57万元，尚余421325元，2014年1月20日新**公司将该笔债权转让给原告，被告于2014年1月25日向原告出具了欠条一份，确认尚结欠原告工程款421325元。此款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告支付原告工程款421325元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称：第一、新天地公司转给原告的债权证明我一直没有看到过。第二、欠条是原告起草的，欠条写明工程款从苏**团中扣除，故我没有还款义务，应由苏**归还。第三、原告不应对我在庙头村的工程款进行保全。本案所涉的工程也是苏**叫苏**过来做的，我只是一个施工的。八**出所已处理了苏**结欠我的工程款，以及我结欠他人工程款的事，包括本案所涉的事情，等苏**回来后我会提供相应的证据。

本院查明

经审理查明：被告承包苏**团厂房工程，将其中钢结构部分分包给了新**公司，被告与新**公司于2012年6月至11月签订了多份建筑钢结构工程施工合同，合同对承包方式、承包范围、工期、工程造价及付款方式进行了约定。合同签订后，新**公司即按约进行施工，在施工过程中，被告又提出需加盖部分彩钢板房。工程竣工后，双方于2012年12月22日对工程款进行了结算，由被告在对帐单上签名，该对帐单载明：总计工程款991325元，至2012年12月21日已付47万元，暂留质保金86000元，应付435325元。2014年1月20日新**公司出具证明一份，将该笔应收款转让给原告。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今有李**欠苏**工程款421325元。该欠条上还写有：该工程款李**同意由苏**团直接支付给苏**，苏**团则从李**的总工程款中扣除。但该欠条上没有苏**团盖章或负责人签名。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，致引起纠纷。

以上事实，有建筑钢结构工程施工合同、对帐单、证明、欠条、当事人的陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：被告与新天地公司结算后确认应付新天地公司工程款435325元，新天地公司出具证明将该笔应收款转让给原告，后被告向原告出具了欠原告工程款421325元的欠条，故新天地公司已将债权转让给原告，且合法有效，应依法予以支持。因此，被告依法应向原告支付工程款421325元，并承担相应诉讼费用。被告主张由苏**团苏**支付工程款421325元，其没有付款义务。欠条上虽有李**同意工程款由苏**团直接支付给苏**的内容，但苏**团未在欠条上盖章或签名，且被告未提供应由苏**团苏**给付原告工程款的相应证据，故被告的这一主张本院不予支持，本院对被告在平望**民委员会的债权进行保全并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏**支付工程款421325元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7620元减半收取3810元，诉讼保全费1120元，合计4930元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州**民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月十六日