张**与赵**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人张**建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2009年3月11日，张**、赵**签订建房协议书，其主要内容为，张**以包清工形式为赵**建平房一栋，工程造价19600元；房屋如有质量问题，赵**在建房中及时修正，施工完毕后，房屋质量问题张**概不负责。房屋2009年3月12日开工，2009年6月30日前竣工。竣工验收后，赵**因当时没有钱，至2010年2月春节时，给付张**19000元工程款，张**给赵**打了收条，其内容：“今收到赵**建房款壹万玖仟元*（19000元）。尾欠壹仟叁佰元整（1300元）。收到人张**”。

上述事实，有建房协议书、收条、照片以及张**、赵**的陈述等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案工程总造价19600元。建房竣工验收后，张**共收取赵**工程款19000元。张**要求赵**偿付1300元尾款（建房尾款600元和刨房款700元）的主张，从赵**提供的收条中也可以印证，故张**要求赵**再支付工程款1300元的主张，予以支持。对张**要求赵**支付滞纳金的主张，因张**没有提供相关证据予以证实，不予支持。赵**辩称住房存在质量问题，因其主张不符合建房协议约定，且在该房竣工验收时，也未对张**进行主张，故对此不予支持。对赵**辩称张**诉讼已超出诉讼时效的主张，由于张**、赵**没有约定该尾款的还款时间，张**可以随时主张权利，故对此也不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决赵**于判决生效之日起十日内支付张**工程款1300元。案件受理费50元，由赵**负担。

上诉人诉称

上诉人赵**不服一审判决，向本院提出上诉称，一、原审判决内容与事实完全不符，“原告诉称…给付建房款2548元”该分内容与被上诉人的诉状内容截然不同。二、本案为合同纠纷，原审法院以合同限定质量问题，付款时间也应守合同约定。余款至今已有三年有余，超出诉讼时效。三、本案工程总价为19600元，上诉人已付19000元，尚欠600元，因质量问题未付。刨房款700元无凭据，属一方之词。请求撤销原判，重新判决。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称，一审中向法庭提供了照片，有裂痕，我们要求被上诉人进行维修，维修好我们付余款。

本院查明

经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，赵**、张*生于2009年3月11日签订的《建房协议书》约定，张*生以包清工形式为赵**建平房一栋，工程造价19600元。张*生起诉状中起诉标的为2548元，一审开庭笔录中宣读诉状中的诉讼标的亦为2458元，故上诉人赵**上诉称“原告诉称…给付建房款2548元，该分内容与被上诉人的诉状内容截然不同”的上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于上诉人赵**提出“余款超出诉讼时效”的问题，经审查，一审庭审中赵**的代理人答辩时认可赵**曾多次要求被上诉人张**对涉案房屋进行维修，且认可欠建房款600元，由此可以认定张**诉讼并未超出诉讼时效，故赵**的该上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于上诉人赵**提出“本案工程总价为19600元，上诉人已付19000元，尚欠600元”的问题，经审查，赵**在一审提供张**书写的收条一张，载明：“今收到赵**建房款壹万玖仟元正￥19000.00元，尾欠壹仟叁佰元正，￥1300.00元”的内容，赵**提供的证据与其诉讼主张不一致，应作对其不利的认定，故本案中，赵**尚欠被上诉人张**1300元工程款。因赵**未提供有效证据证明张**所盖房屋存在质量问题，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元（赵**已预交），由上诉人赵**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月二十二日