万**与朱**、王**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书（2）

审理经过

上诉人万**与被上诉人朱**、王**建设工程施工合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万**、被上诉人王**参加了庭审，被上诉人朱**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，现本案已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年2月23日，万**承建朱**在赣榆县酒精厂的部分工程，双方达成施工协议，载明：“酒精厂高层1#楼、3#楼格楼，按格楼模板粘灰面积每平方33元，包支不包拆模，支完模板每层负70%，打完混凝土负100%，根据甲方技术指导按图施工，老虎窗和油烟洞每一个600元，拆模按粘灰面积每平方4.5元，材料拾净后款一次负清”，朱**在该施工协议上签名。2013年3月29日，万**对其完成的工程量进行了结算并出具了结算明细，载明酒精厂高层1#楼至3#合计工程款219938元，已付现金100000元，尚欠119938元，王**在该明细上签名，并由他人在明细复印件上捺指印。后经多次催要，案外人赣榆**筑公司给付万**35000元，余款84938元朱**至今未付。庭审中，万**称王**系朱**雇佣的施工人员，明细复印件上的指印系朱**所捺，但未举证证明。庭审后，万**提交了结算明细原件，但该原件上并无印迹。

上述事实，有万**陈述及其提交的施工协议、结算明细原件、复印件等证实，经原审法院审查予以采信。

一审法院认为

原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱**将工程承包给万**，双方未对该工程进行结算，虽然万**提交了结算明细，但该结算明细上只有王**签名而无朱**的签名，并且该明细复印上虽有他人捺印，但原件上并无印迹，万**亦未提交证据证明王**系朱**雇佣的施工人员、明细复印件上的指印系朱**所捺，故万**要求朱**、王**连带给付万**的工程款84938元及利息的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。原审法院遂判决：驳回万**的诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人万**不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院判决错误，本案事实清楚，法律关系明确，请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人朱**未做答辩。

被上诉人王**答辩称：我是朱**雇佣的技术员，结算单是我写的，工程量是按实结算的，内容的真实性我可以保证。涉案工程款应由朱**支付给万**，与我没有关系。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原审期间被上诉人朱**、王**均未到庭参加诉讼。二审期间被上诉人王**到庭参加诉讼。本院依据上诉人万**提交的《施工协议》、《结算明细》以及万**的陈述，结合王**的答辩，足以证明涉案工程系朱**将涉案工程的部分项目分包给万**实际施工。双方之间已对工程价款进行结算并实际支付部分价款，朱**尚欠万**工程款84938元。本案中，被上诉人朱**将涉案工程的部分工程分包给没有资质的上诉人万**实际施工，双方签订的施工协议应属无效。但涉案工程已实际完工并交付使用。双方也已结算完毕，并支付了部分工程价款。二审期间被上诉人朱**无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为上诉人万**要求被上诉人朱**给付剩余工程款84938元的请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。上诉人万**在原审以及二审庭审期间均认可被上诉人王**是朱**的雇员，因此上诉人万**要求被上诉人王**连带给付工程款84938元的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于利息，万**主张自2013年3月29日起按中**银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。

综上，原审判决存有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1436号民事判决。

二、被上诉人朱**自本判决送达之日起十日内给付上诉人万**工程款84938元及利息（按照中**银行同期贷款基准利率为基础，自2013年3月29日起计算至实际付清款项之日止）。

三、驳回上诉人万**的其他诉讼请求。

一审案件受理费1925元（万**已预交），二审案件受理费1925元（万**已预交），均由被上诉人朱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月五日