韦**与王*、盐城**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韦**与被告王*、被告盐**限公司（下称大**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈**独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦**及其委托代理人徐**，被告王*，被告大**司的法定代表人王*到庭参加诉讼。庭审后原告韦**向本院撤回了对王*的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韦*海诉称，2011年5月29日，被**公司将其生产车间内墙涂料施工包给原告韦*海施工，原告按照协议书完成了该工程，并已验收合格，交付给被告使用。2013年8月30日，被告王*代表被**公司与原告签订了还款计划，约定于2013年12月底前一次性还清所有工程款。到期后，被告未能还款。现诉请法院判决被告支付工程款98000元。

被告辩称

被告王*、被**公司共同辩称，原告所诉情况属实，原告起诉被告欠其工程款98000元情况也属实，我也同意支付工程款98000元，但要求原告对其承包的内墙进行维修，如果原告不能维修，要求维修费用在原告的工程款中扣除。

本院查明

经审理查明：2011年5月29日，被告盐城**限公司将其生产车间内墙涂料分包给原告韦**施工。工程结束后，2013年8月20日，被**公司的法定代表人王*与原告韦**签订了一份还款协议，协议约定：“盐城**限公司欠韦**人民币玖万捌仟元整，经双方协商签订以下还款协议，1、经双方协商盐城**限公司2013年12月底之前一次性还清，2、双方协议签订生效后，债权人和债务人双方之间欠条等相关手续一律作废，认此协议为准，3、本协议未尽事宜，双方协商解决，或由管辖地人民法院裁定，本协议一式三份”。协议签订后，被告未能按时偿还欠款，原告遂诉至本院。

本院认为

本院认为，（一）、发包人应当按约支付工程款。本案中，原告按约履行了施工义务，并将工程交付使用。被告王*作为被告大**司的法定代表人，其向原告出具还款协议，属于履行职务的行为，其法律责任应当由被告大**司承担，故被告大**司应当按照其法定代表人王*出具的还款协议上载明的金额及时间支付工程款。因此原告要求被告大**司承担偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、被告大**司辩称要求原告对其承包的内墙粉刷工程进行维修的问题，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告盐城**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦**人民币98000元。

二、驳回原告韦**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告盐**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年七月四日