魏**与湖州杰**限公司一案二审民事判决书

审理经过

上诉人湖州杰**限公司（以下简称杰*公司）与被上诉人魏荣钢建设工程施工合同纠纷一案，吴**民法院于2014年12月30日作出（2014）湖吴**初字第244号民事判决。杰*公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，杰*公司负责湖州东林九宫湖项目的挖土、外河塘岸回填、内面修坡的施工。2014年4月9日，杰*公司、魏**签订《结算协议书》一份，确定魏**施工计酬实行单价包干包死、综合单价为每立方土9元结算，该单价已包含挖机进出场费、修理费、保险费、税金等；因魏**施工质量不达标，考虑其实际情况，杰*公司给予结算、土方38888立方、总价35万元；杰*公司已先行支付11万元，剩余24万元，2014年4月30日支付3万元、剩余款项于2014年8月31日前支付，如杰*公司资金充裕，可提早支付。2014年5月4日，杰*公司支付魏**3万元，余款未付。

一审法院认为

原审法院认为，杰**司、魏**签订的结算协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有约束力。杰**司未依约支付魏**劳务报酬，依法应承担相应民事责任，魏**诉请符合法律规定部分，原审法院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原审法院参照中**银行同期同类贷款利率计算杰**司逾期付款造成魏**的资金占用损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、湖州杰*建设股份有限公司支付魏**劳务报酬210000元并赔偿其资金占用损失2188.38元（暂计算至2014年12月30日，之后至实际清偿之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算），合计212188.38元，限于该判决书生效之日起十日内支付。二、驳回魏**的其他诉讼请求。一审案件受理费4490元，减半收取2245元，由湖州杰*建设股份有限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，杰**司不服，向本院提起上诉称，1、杰**司与案外人陈**签订《九宫湖挖机施工合同》，将挖掘项目承包给杰**司，之后，陈**私自与魏**签订《九宫湖挖机施工合同》，将该工程转包给魏**。本案涉及三方主体，但一审法院在未厘清三方权利义务关系的情况下直接判决杰**司应当向魏**支付劳动报酬，事实不清。2、根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”一审庭审中，杰**司提出追加陈**参与本案诉讼的申请，但一审法院却以不告不理为由口头裁定驳回杰**司的申请，程序违法、适用法律错误。在一审开庭之前，即2014年12月初，陈**已擅自将本案所涉挖机开走。该挖机所有人系杰**司，价值约35万元，足够清偿债务。若杰**司将此视作对陈**的债务清偿，则此标的物上的权利义务关系已消灭，杰**司无需就同一标的物向任何人二次支付价款。3、魏**既可依据其与陈**签订的《九宫湖挖机施工合同纠纷》向陈**主张工程款，现又凭借《结算协议》向杰**司主张工程款，实属在未查明事实的基础上作出有失公平的判决，且放任魏**依据另一个请求权而不当得利。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。

被上诉人辩称

魏**二审答辩称，杰*公司应当按照结算书的约定按期支付，但杰*公司没有按期支付。一审判决正确，请求二审驳回上诉。

杰*公司二审中向本院提供如下新证据：1、九宫湖挖机施工合同复印件，用于证明杰*公司与陈**之间存在转包合同的关系。2、授权委托书复印件，用于证明陈**只是授权魏荣钢有权结算工程款，现在陈**已经将挖机开走，魏荣钢无权要求杰*公司结算陈**欠的工程款。

魏**二审答辩称：对证据的真实性由法院审核确认。对上述证据的关联性有异议，本案当时确实是陈满足与杰**司签订了施工合同，但陈满足又聘请了魏**一起施工，在施工过程中陈满足退出，所以魏**是工程最后的实际施工人，杰**司与魏**签订了结算书，约定工程款支付给魏**。杰**司是认可结算书，并履行了协议书部分内容。

本院经审查，对杰**司提供的证据材料认证如下：上述证据均系复印件，杰**司在二审期间始终未向法院提供原件，故对上述证据，本院不予确认。

魏**二审中未向本院提交新的证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为，杰**司与实际施工人魏荣钢于2014年4月19日签订结算协议书，对魏荣钢的工程量进行结算，并约定了具体的支付方式。该协议系双方真实意思表示，受法律保护，对双方具有约束力。杰**司按协议支付3万元后，未支付后续款项。魏荣钢要求杰**司继续履行协议书内容并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。杰**司上诉主张原审未追加第三人陈**系程序违法和其应在欠付范围内履行支付义务，本院认为，杰**司已与魏荣钢就工程款项具体支付方式达成协议，并已履行了部分款项，且其也未提供证据证明已经履行了支付工程款的义务，故在此情形下，原审未追加第三人陈**，径行判决杰**司继续履行协议书内容并赔偿损失，并无不妥。杰**司与陈**的纠纷可通过诉讼等方式另行解决。综上，杰**司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4490元，由湖州杰**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日