徐**诉被告李**、安徽华**有限公司宣城直属分公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**诉被告李**、安徽华**有限公司宣城直属分公司（以下简称华**分公司）、第三人彭双水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，于2013年4月23日作出（2013）宣民一初字第00610号民事判决，原告徐**不服，提起上诉。案经安徽省**民法院审理，于2013年11月5日作出（2013）宣中民四终字第00112号民事裁定：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00610号民事判决；二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加安徽华**有限公司（以下简称华**司）为本案被告，并另行组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐**的委托代理人关小牛到庭参加诉讼，被告李**、华**分公司、华**司及第三人彭双水经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年6月，华**分公司承建李**在宣州经济开发区（北区）投资建设的宣城市顺意手套厂办公楼和1#、2#、3#厂房工程，同年7月，彭**代表华**分公司以固定价格方式将该工程转包给原告施工。2010年5月，该工程全部完工交给李**使用。截至2011年底，彭**共支付工程款840000元，尚欠工程款80000元（含5%的工程保证金46000元）。请求判令三被告连带给付原告工程款80000元及其利息（从2011年5月起按中**银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。

本院查明

原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：

1、身份证、企业基本信息一组，证明原、被告的主体资格。

2、建筑工程施工许可证一份，证明李**与华*宣城分公司之间的承包关系。

3、工程内部承包协议一份，证明华伟宣城分公司与原告之间的承包关系。

4、宣城市顺意手套厂1#、2#、3#厂房照片、竣工资料、宣城市诚**限责任公司出具的证明一组，证明宣城市顺意手套厂1#、2#、3#厂房工程已竣工验收并交付使用，并证明原告系该工程钢结构屋面工程施工人。

三被告及第三人均未答辩，亦未提供证据。

经审查，对原告提供的证据的真实性本院予以认定。

根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：

2009年6月，华**分公司（彭双水时为负责人）承建李**在宣城**开发区（北区）投资建设的宣城市顺意手套厂1#、2#、3#厂房工程，同年7月7日，华**分公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程内部承包协议》一份，协议约定：乙方承包1#、2#、3#厂房钢结构屋面工程，总造价920000元；承包方式为乙方包工、包料，自行管理、独立核算、自负盈亏；付款方式为签订合同后，甲方付工程款30%，钢结构主体进场后甲方付工程款30%，屋面吊装完成后甲方付工程款20%，主体工程完成验收合格后甲方付工程款15%，余款5%作为保修金一年内付清。2010年5月，钢结构屋面工程完工，9月，1#、2#、3#厂房工程全部完工，并经竣工验收合格后，交付李**使用。截至2011年底，华**分公司共支付原告工程款840000元，尚欠工程款80000元（含5%的保修金46000元）。

另查，原告不是华伟宣城分公司的职工。

本院认为

本院认为：虽然原告与华**分公司签订的是工程内部承包协议，但因为原告不是华**分公司的职工，两者并无行政上的隶属关系，并且双方明确约定结算的款项为工程款而非承包费，因此双方实际上签订的是建设工程分包合同。我国《建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。因原告系自然人，没有从事建筑施工活动的资质，故其与华**分公司签订的分包合同违反了《建筑法》的相关规定，属于无效合同。虽然双方的分包合同无效，但由于相应的工程已经竣工验收合格，所以原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，故对原告要求华**分公司给付余欠工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。华**分公司欠付原告工程款，还应当支付利息，利息从应付工程款之日起，并结合原告主张的起算时间，按中**银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。因华**分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故本院确定华**分公司的上述付款责任由具有法人资格的华*公司承担。李**作为发包人，依法应当在欠付工程款范围内对原告承担还款责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。李**、华**分公司、华*公司及第三人彭双水经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安徽华**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐**工程款80000元及其利息（按照中**银行发布的同期同类贷款利率，从2011年5月1日起按本金34000元，从2011年9月30日起按本金80000元，计算至给付之日止）；

二、被告李**在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；

三、驳回原告徐**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1925元，由被告安徽华**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月八日