陈**与包林根建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告包*根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理。依法由审判员王**适用简易程序于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈**委托代理人范**到庭参加诉讼，被告包*根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**起诉称：2006年7月16日，原告与被告签订《施工工程合同》，约定由原告为被告承建的泰德利**有限公司安装水电工程，报酬为100200元。原告按合同约定时间完成工程，被告在工程期间就拖延付款。完工后，双方于2007年3月28号进行了结算，被告尚欠工程款50200元。后被告至今仅支付了16000元后，一直拖欠34200元末予支付。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为：被告故意拖欠工程款的行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法审判。原告请求法院依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的工程款34200元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为自己的主张提交了如下证据：

1、原、被告身份证复印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格；

2、施工工程合同复印件一份。证明：发包方是被告包**及其丈人卓**，承包方是原告陈**，及其工程名称、工程地点、工程内容、合同价款、付款方法等；

3、结算单复印件一份。证明：施工工程总的造价是100200元，原告已领款50000元，至2007年3月28日被告还结欠50200元。

被告辩称

被告包林根既未答辩也未举证。

本院查明

原告陈**提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。

综上所述，结合原告陈**在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2006年7月16日，原告陈**与被告包**及其丈人卓**签订了一份建设工程施工合同，由原告为被告进行水电安装。双方约定，工程内容：水电安装工程；开工日期：2006年6月；竣工日期：2006年9月，合同工期4个月；工程质量标准：按规范施工，且不能因施工方原因影响验收；合同价款：100200元；合同价款的付款方法：1、施工进场付款20%，计20000元；2、正常施工中期付款30%，计30000元；3、竣工验收合格付款30%，计30000元；4、余款20200元，在3年内付清；以及工程变更价款的方法及其他事议。合同签订之后，被告于2006年7月底支付给原告工程款10000元，于工程竣工的2006年9月30日支付给原告工程款20000元，于2006年12月20日支付原告工程款20000元。2007年3月28日，原、被告经对帐，被告尚欠原告工程款50200元。后被告又于2008年9月21日支付原告6000元，于2009年3月8日支付原告10000元。现原告诉至本院，要求被告立即付清工程款余款计34200元。因被告包**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。

本院认为

本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付拖欠的工程款34200元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告包林根于本判决生效之日起三日内支付原告陈**工程款34200元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费655元，减半收取328元（原告已预交），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇〇九年五月二十六日