秦**与安徽徽**限公司建设工程施工合同纠纷y一审民事判决书

审理经过

原告秦**与被告安徽徽**限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘**适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦**及其委托代理人卢*、被告安徽徽**限公司的委托代理人缪国洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告秦*春诉称：原告于2012年2月12日与被告安徽博**限公司（2013年变更为安徽徽**限公司）签订建筑劳务作业承包合同。原告依约进行了施工，被告只付了部分工程款，被告尚欠原告工程款1413890元无力给付，经原告多次催要无果。2015年3月根据被告安排原告完成全部工程交付使用，该部分工程款尚未计算，原告放弃。为此诉讼，请法院依法判令：1、确认原告享有建设工程优先受偿权数额为1413890元；2、被告给付原告工程款1413890元；3、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为证明其主张，举证如下：

1、原告身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证书。证明原、被告的主体资格。

2、建筑劳务作业承包合同。证明原、被告的合同关系、工程内容、工期（无固定期限）等。

3、原、被告结算单，证明被告应付工资款10343890元；

4、说明一份，证明被告欠原告工资1413890元；

被告辩称

被告安徽徽**限公司辩称：原告所述属实，是欠原告的工程款。被告未举证。

经庭审质证，被告对原告举证无异议。

经审核，对原告举证，因被告无异议，予以认定。

根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：

原告于2012年2月12日与安徽博**限公司签订建筑劳务作业承包合同。合同约定：原告承包该公司（位于蒙城县庄*大道南端）LED太阳能车间；1＃、2＃倒班宿舍；1＃、2＃风能车间、五金车间等工程；工程承包方式为包工不包料；工程价款的拨付及结算方式为按每月进度的70%支付，余款工程验收合格后一次性付清。2013年5月15日，原、被告进行了结算，原告的工程款为10343890元。至2015年7月20日，被告已付原告工程款8930000元，下欠1413890元未付，被告法定代表人陈**签字认可。2015年3月31日，原告向被告出具“关于要求竣工验收及支付工程款的报告”，该报告通知被告因被告未支付工程款，合同无法继续履行，要求终止合同，并请求被告十日内对已完成工程进行验收并支付工程款。被告法定代表人陈**在该报告注明：收到，我公司无异议，公司决定2个月内付清，逾期视为合同履行完毕。后经原告多次催要无果。另查明，安徽博**限公司于2013年3月变更为安徽徽**限公司，并进行了变更登记。

本院认为

本院认为：原、被告双方所签订的建筑劳务作业承包合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当支付原告下余工程款1413890元。根据《最**法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日其计算。本案承包人于2015年3月31日已经提交已完成工程验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。安徽博**限公司变更为安徽徽**限公司，根据相关法律规定安徽博**限公司的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二项，参照《最**法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告秦**享有就其建设的安徽徽**限公司的工程的拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿权的数额为1413890元。

二、被告安徽徽**限公司于本判决生效后十日内支付原告秦**工程款1413890元。

案件受理费17524元，减半收取8762元，由被告安徽徽**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日