黄**与张**建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

原告黄**诉被告张**建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，当**本院依法受理，2014年5月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄**及其委托代理人乔**、被告张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称：2010年10月20日，原被告及黄**合伙从事建筑工程，由原告负责签合同，被告负责施工，黄**管理现金。2012年夏天，转由原告管理现金，但手续没有交清。2013年4月22日散伙时，黄**给张**出具130000元欠条一张。后黄**从其笔记本中找到2011年6月2日张**给黄**出具的50000元收条一张，张**认可并愿意从130000元中扣减，但后来张**不愿扣除，原告主张该50000元无果，即诉至法院，请求被告返还工程款5000元，并支付利息。

被告辩称

被告张**辩称：其向原告出具的50000元收到条在原被告双方算账时已经清算过，算账后原告向其出具130000元欠条一张，原告所诉不属实。在其申请执行黄**一案中，黄**还有55000元没有向其支付。

原告提供以下证据支持其主张：1、2011年6月2日收款条一张，证明2011年6月2日被告张**收到原告黄**现金50000元；2、（2013）长民初字第01353号民事判决书一份，证明在张**起诉黄**一案中，黄**缺席，诉讼当中没有提到该50000元收款条；3、证人黄**证言，证明黄**向张**出具130000元欠条之后，黄**才在家中发现该50000元收款条，原被告双方对该50000元现金没有进行清算。

被告张**未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，的真实合法性无异议；对证据3，被告认为证人所述不属实，该50000元原、被告双方已经清算过。

本院查明

经审核，本院认为，原告提供的证据1、2真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，无其它证据相互印证，本院不予确认。

根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年原被告和其他人合伙从事建筑工程，2011年6月2日，被告张**向原告黄**出具50000元收款条一张，后散伙时，合伙人进行结算，2013年4月22日，原告黄**向被告张**出具130000元欠条一张，2013年7月8日，张**就该130000元提起诉讼，2013年9月6日，长葛市人民法院作出（2013）长民初字第01353号民事判决书，判决黄**偿付张**130000元。原告认为其持有的50000元收款条原、被告双方没有进行结算，应从130000元中扣除，向被告张**主张该50000元无果，即诉至本院。

本院认为

本院认为：2011年6月2日，被告张**向原告黄**出具50000元收款条一张，2013年4月22日原被告双方进行清算，原告黄**向被告张**出具130000元欠条一张，张**出具收款条的时间在原被告双方清算时间之前，原告没有充分证据证明本案诉争的50000元在双方清算时没有进行清算，因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告黄**的诉讼请求。

本案诉讼费1050元，由原告黄**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二Ｏ一四年五月十九日