原告赵*与被告曾**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告曾**（曾亚州）建设工程施工合同纠纷一案，原告赵*于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告赵*送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告曾**（曾亚州）送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本案于2015年3月13日在本院公开开庭进行了审理，原告赵*及委托代理人刘**、刘**到庭参加诉讼，被告曾**（曾亚州）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称，被告系包工头，承包了睢阳区香樟公馆的工程，2013年10月28日，原告与被告签订建筑合同，被告把香樟公馆的地下车库的模版工程转包给原告，完工后经结算，下欠原告51500元工程款，被告于2014年元月为原告出具欠条，但至今未付，故为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告工程款51500元，诉讼费被告承担。

被告辩称

被告曾**（曾亚州）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

根据原告起诉，本案审理的重点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？

原告赵*为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、建筑合同，证明原告与被告存在承包关系及原告所干的工程；3、欠条、宋**事处调解证明各一份，证明被告下欠原告51500元工程款未付。

被告曾**（曾亚州）未向本院提交证据材料。

本院查明

经庭审质证，本院对原告提供的证据认为，该证据客观、真实、与本案具有关联性，对该证据予以确认。

本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，确认以下案件事实：被告承包了睢阳区香樟公馆的工程，2013年10月28日，原告与被告签订建筑合同，被告把香樟公馆的地下车库的模版工程转包给原告，完工后经结算，下欠原告51500元工程款，被告于2014年元月为原告出具欠条，后经睢阳**事处调解未果。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订了建筑合同并已经履行完毕，被告下欠原告工程款51500元至今未付，故被告应当将工程款给原告付清，本院对原告要求被告付清下余工程款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告曾**（曾**）于本判决生效后十日内支付原告赵*工程款51500元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费544元由被告曾**（曾亚州）承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十五日