欧**与湖南顺**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告欧**诉被告湖**有限公司（以下简称顺**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员佘**适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王*担任庭审记录。原告欧**及其委托代理人姚**，被告顺**司的委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告欧**诉称，2011年5月9日，原告与被告下设的顺**司博云新材料麓谷基地项目部签订包工合同，约定由原告承揽顺**司博云新材料麓谷基地项目部施工任务的泥、木、钢筋、内、外架、副工等。合同签订后，原告依约于2012年3月21日完成全部施工任务，顺**司博云新材料麓谷基地项目部出具书面结算单，确认原告工程款总额为253267.9元。原告已领取167000元，余款催索至今未果。原告认为，顺**司博云新材料麓谷基地项目部是被告内设的临时机构，其对外债务被告应依法承担。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即支付原告工程款86267.9元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际支付时止（暂计6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告顺**司辩称，1、合同未约定结算单中载明的湖大设备基础、湖大围墙瓷砖、主机房等项目，上述项目并非顺**司承建的，与顺**司无关；2、欠款的数额，因无法联系项目经理，具体欠款数额无法确定。

本院查明

经审理查明，博云新材料麓谷基地项目部为顺**司下属机构，项目负责人为赵**。2011年5月9日湖南顺**新材料麓谷基地项目部（甲方）与原告（乙方）签订合同，双方约定：甲方将湖南**公司北大门、西大门的土建工程项目以包工的形式发包给乙方，泥、木、钢筋、内、外架、副工等全部工作由乙方施工，并负责工程完工所用材料的拆除、拢堆、整理。双方按工种、面积约定了不同的单价，计时工单价为100元／天，工程完工后甲方支付70%价款，甲方验收后三个月后付清余款。合同加盖了博云新材料麓谷基地项目部的公章，且有被告公司项目负责人赵某某的签名。原告于2012年3月21日完成全部施工任务，于2012年6月21日与顺**司博云新材料麓谷基地项目部进行结算。结算内容为西大门、北大门、湖大设备基础、博云新材西入口道路、湖大围墙瓷砖、垃圾池、主机房及计时工工日，总额为2531267.9元。原告自认已领取167000元，尚欠86267.9元。结算单加盖顺**司博云新材料麓谷基地项目部公章。

以上事实，有合同、结算单及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，1、原告与被告下设的顺**司博云新材料麓谷基地项目部签订的包工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行；2、关于被告提出结算单中超出合同约定的湖大设备基础、湖大围墙瓷砖、主机房项目问题，因结算单上加盖顺**司博云新材料麓谷基地项目部的公章，在实际施工过程中超出合同范围较常见，且被告方并未提供相应的反驳证据，本院对原告主张的工程量予以认可；3、顺**司博云新材料麓谷基地项目部是被告内设的临时机构，其对外债务依法应由被告承担；4、关于工程价款利息问题，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，可按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。双方签订的包工合同约定工程完工后付70%施工款，交甲方验收后三个月后付清，原告未举证证明工程的验收日期，故本院从结算后三个月（即2012年9月21日）起计算未付工程价款利息。至起诉日止利息为5029.3元［（86267.9元×6.15%）÷365天×346天］。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧**工程款86267.90元及利息（以86267.90元为本金，年利率为6.15%，从2012年9月21日起计算至实际支付完毕止；截止起诉之日为5029.3元）。

本案受理费1957元，因适用简易程序，减半收取978.5元，由被告湖**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一三年十月二十九日