谭*与郭**建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何*适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭虎的委托代理人徐*到庭参加诉讼。被告郭**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告在2010年承建绵竹市东北镇政府大楼工程，并将部分项目转包给原告，被告从原告处收取管理费10万元（人民币，下同），后该工程完工，被告应退还原告10万元。原告多次催要后，被告承诺2013年归还，被告于2012年6月15日向原告出具“欠条”一份。被告至今未清偿欠款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告10万元及其资金利息（从2012年6月15日起，按银行同期贷款利率计算利息）。

被告郭**在诉讼中未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。

经审理查明，2010年，被告将其承建的绵竹市东北镇政府大楼工程的部分项目转包给原告，被告从原告处收取管理费（实为保证金）10万元。该工程完工后，经竣工验收合格，已交付用户使用数年，被告应当退还原告保证金10万元。为此，2012年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到谭虎现金100000元，大写拾万元整。2013年还。欠款人：郭永鸿”。被告至今未清偿欠款。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告10万元及其资金利息（从2012年6月15日起，按银行同期贷款利率计算利息）。

以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、收条、欠条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告欠原告人民币10万元的事实，有欠条原件证明，本院足以认定。被告未按约定期限清偿欠款，损害了原告的合法权益，应该承担相应的民事责任，现原告要求被告支付欠款10万元理由正当，本院予以支持。

原告要求被告支付资金利息，虽然双方没有对利息进行了约定，考虑到被告未及时清偿欠款，造成原告资金利息实际损失，可以从约定的付款期限届满之次日（即2014年1月1日）起至本判决确定的履行之日止，按照中**银行同期贷款基准利率计算利息。

被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告郭**于本判决生效之日起15日内，向原告谭*给付人民币100000元及其资金利息（从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中**银行同期贷款基准利率计算利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案依法减半征收诉讼费1150元，由被告郭**负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日