沈阳**有限公司与霸州市**有限公司、浙江**限公司等知识产权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人霸州市**有限公司（以下简称兴旺公司）与被上诉人沈阳**有限公司（以下简称东**司），原审被告浙江**限公司（以下简称天**司）、浙江**限公司（以下简称淘**司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省**民法院受理后，兴旺公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）浙杭知初字第144-3号民事裁定驳回其异议。兴旺公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院查明

原审法院认为，根据《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。东**司将兴旺公司、天**司、淘**司作为共同被告提起诉讼，认为三被告制造、销售了被诉侵权产品，要求共同承担侵权责任，并对其提出了明确的诉讼请求，故应认定天**司为本案适格被告，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于天**司的行为是否构成侵权则有待实体审理。兴旺公司提出的管辖权异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2013年8月5日裁定：驳回兴旺公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

兴旺公司上诉称：天**司、淘**司只是提供网络交易的平台，既不是网络交易一方主体，也不是买卖行为的直接实施者，不存在侵权行为，故天**司、淘**司不是本案的适格被告，原审法院对本案没有管辖权。据此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至兴旺公司住所地人民法院审理。

被上诉人辩称

东**司、天**司、淘**司未作答辩。

经审查，东**司以兴旺公司、天**司、淘**司制造、销售“依来洁”品牌“双层中空玻璃擦清洁器”产品的行为侵害其实用新型专利权为由，于2013年7月2日向浙江省**民法院提起诉讼，请求依法确认兴旺公司、天**司、淘**司侵害其专利权，并判令三公司：⒈立即停止生产、销售侵害其专利权的产品；⒉公开赔礼道歉、消除影响；⒊赔偿其经济损失100万元（暂计算至起诉日所得）；⒋承担其因本案支出的合理费用5272元及本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。依据《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，东**司提供的（2013）辽诚证民字第1886、1887号公证书等证据显示，兴旺公司系被诉侵权产品“依来洁”品牌“双面擦窗器”产品的生产者，而天**司旗下的天猫商城卖家“联购家居专营店”等店铺、淘**司旗下的淘宝网卖家“洁地宝”等店铺系被诉侵权产品的销售者。东**司据此提起本案诉讼，并对天**司、淘**司提出了明确的诉讼请求，故天**司、淘**司是本案适格的被告。原审法院作为天**司、淘**司的住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回兴旺公司对本案管辖权提出的异议并无不当。兴旺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一三年九月二十三日