方**与李*健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人方**因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄**一（民）初字第6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，李*、方**系邻居。2013年11月20日下午16时51分许，双方因方**违章搭建发生纠纷，致李*右肩、腕关节损伤，构成轻微伤。李*遂起诉至原审法院，要求方**赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，612.66元、精神损害抚慰金2，000元，并要求方**书面向其赔礼道歉。

原审法院经审理后认为，本案中李*、方**作为邻居，理应和睦相处。方**因违章搭建并致伤李*，应承担主要过错责任，但李*亦应冷静对待。具体赔偿数额依据相关证据及案情伤情由法院酌定。至于李*要求方**赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原审法院作出判决：一、方**应于判决生效之日起十日内赔偿李*医疗费1，280元；二、李*的其他诉讼请求不予支持。

上诉人诉称

原审判决后，方*春不服，向本院提起上诉称：上诉人搭建的顶棚是历史遗留至今，是为了防止二楼以上居民乱扔垃圾搭建的，并不是违章搭建，不存在安全隐患；被上诉人受伤并不是上诉人的责任，是其自己敲砸木门用力过度造成的，而且打架是双方行为，被上诉人因自身的过错致自己轻微伤应当自负责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人李**称：上诉人的顶棚确实系违章搭建，是为了方便其经营，物业公司和居委会曾多次劝阻；被上诉人事发当日并不存在暴力砸门锁、态度恶劣等情况，受伤是上诉人抓被上诉人的手才导致的，被上诉人应当承担赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案纠纷系因方**违章搭建引发，该事实有物业公司所作的《违法行为整改通知书》、上海市公安局黄浦分局出具的《案（事）件接报回执单》及双方当事人原审中的陈述为证，本院予以确认。方**上诉否认上述事实，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。本案中，李*因未冷静对待方**违章搭建，与方**发生纠纷进而导致自身受轻微伤，确实存在一定过错，原审判决酌情减轻了方**的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人方**以李*受伤系自身原因导致，要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院依据查明的事实及在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日