尹**与孟**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人尹**因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，孟**与尹*胜系邻居关系。2011年10月28日11时30分许，尹*胜在本市杨浦区靖**学附属小学门口遇孟**，尹*胜因邻里琐事上前责问孟**，继而双方发生争执。其间，尹*胜拳击孟**面部。之后，孟**即至上海**心医院验伤、就诊，结论为，右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性玻璃体积血、双眼外伤性虹睫炎、左眼软组织钝挫伤、牙周挫伤、双眼高度近视等，于当日入院治疗。孟**因伤花费了医疗费人民币（以下币种均同）21，630元。事发后，尹*胜支付孟**5，000元。

2012年2月，经上海市公安局杨浦分局委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孟**损伤程度进行鉴定，结论为孟**遭他人外力作用，致右眼晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血，构成轻伤。孟**预付鉴定费2，000元。

2012年12月28日，上海市杨浦区人民检察院以被告尹*胜犯故意伤害罪提起公诉，原审法院受理后，孟**向原审法院提起附带民事诉讼。2013年1月，经原审法院委托，华东政**定中心对孟**的伤残等级及休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为孟**遭外力作用致右眼外伤性晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血，目前右眼外伤性瞳孔散大伴无晶体眼，右眼视力为1.05属盲目3级，左*软组织肿胀、牙挫伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养2个月，护理2个月；由于被鉴定人目前外伤性瞳孔散大并无晶体眼，可予以遮阳光深色镜配戴。孟**预付鉴定费2，300元。2014年6月4日，孟**起诉至原审法院，要求尹*胜赔偿医疗费21，769元，护理费4，240元，营养费2，400元、住院伙食补助费260元、鉴定费4，300元、交通费248元、残疾辅助器具费580元、残疾赔偿金157，863.60元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费24，000元。

原审法院经审理后认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿由此产生的相关费用。本案双方当事人因邻里琐事发生纠纷，尹*胜拳击孟**面部致孟**右眼、面部等受伤，理应赔偿相应的损失。尹*胜称孟**的损失系治疗其原来就有的白内障所致，其未殴打孟**右眼，故不同意赔偿，根据孟**提供的证据以及双方当事人当庭陈述可以证实双方发生纠纷时，尹*胜殴打过孟**面部，故对孟**右眼、面部等因外力作用致损伤所产生的医疗费用应予赔偿。至于诉讼时效问题，尹*胜因故意伤害罪被提起公诉后，孟**曾向法院提出附带民事诉讼，因法律适用不明确，孟**撤回附带民事诉讼，之后残疾赔偿金、精神损害抚慰金的法律适用一直未出台，且孟**医疗尚未终结，至今仍用药治疗，基于上述情况，可确定孟**起诉时未过诉讼时效。孟**因伤造成各项损失据实确定如下：一、医疗费，根据孟**提供的住院小结、门诊记录以及医疗费单据，扣除住院伙食费，核定为21，630元。二、护理费、营养费，根据司法鉴定意见、孟**提供的护工服务费发票以及相关规定，酌定护理费3，250元，营养费2，200元。三、住院伙食补助费260元，根据住院发票记载住院12.5元，酌定住院伙食补助费250元。四、主张残疾辅助器具费，根据孟**损伤程度及司法鉴定意见，以及孟**配戴眼镜被打落的情况，孟**主张无不妥，依法确认580元。五、鉴定费4，300元，系孟**为鉴定而实际支付，应予确认。五、交通费248元，经审核就诊次数、损伤程度，其主张并无不当，应当予以确认。六、律师代理费，根据原告损伤及损失情况，酌定5，000元。尹*胜所支付的5，000元，在本案中一并处理。孟**主张残疾赔偿金157，863.30元、精神损害抚慰金10，000元，目前法律依据不明，暂不处理，待有法律明确规定后，另行处理。原审法院据此作出判决：一、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**医疗费21，630元（尹*胜预付给孟**5，000元在履行时予以抵扣）；二、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**护理费3，250元；三、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**营养费2，200元；四、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**住院伙食补助费250元；五、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**鉴定费4，300元；六、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**交通费248元；七、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**残疾辅助器具费580元；八、尹*胜应于判决生效之日起十日内赔偿孟**律师代理费5，000元。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人尹**不服，向本院提起上诉称：事发时，尹**是被打回击，没有碰过孟**的眼镜，也没有讲过将孟**眼镜打落。孟**在杨**心医院验伤，结果是左面部受伤，没有提及右眼部受伤。而孟**事发前双眼白内障疾病非常严重，孟**在2011年11月1日实施的右眼玻璃体切除＋晶体取出术＋激光＋网膜复位术是治疗其自身青光眼疾病的。孟**提供的公安验伤单、司法鉴定科学技术研究所鉴定意见书、出院小结等证据均有造假，故尹**不应承担赔偿责任。而且孟**起初提起附带民事诉讼，后又撤诉，孟**在原审的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上，要求本院撤销原审判决，改判驳回孟**的原审诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人孟**答辩称：原审中孟**提供的证据充分证明其双眼及牙齿受伤都是尹**所造成，其提供的就诊记录、验伤单、损伤鉴定报告、伤残等级报告都是客观真实的。本案也未超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据已生效刑事判决书所认定的事实，孟**遭受尹国*拳击面部，导致右眼晶体半脱位、虹睫炎、玻璃体积血等，构成轻伤。现尹国*否认其打击孟**右眼部，但并无证据能够证明，故尹国*应当承担赔偿责任。而根据杨**心医院的入院记录、出院小结等材料，孟**在杨**心医院所行治疗系与本次受伤有关，所发生的相关费用，应由尹国*赔偿。关于诉讼时效的问题，原审法院已经作了详细的阐述，本院予以认可，理由不再复赘。另据本院核实，原审法院确定的各赔偿项目及金额正确，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人尹国*的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币736元，由上诉人尹**负担，因尹**丧失劳动能力，收入较低，经其申请，本院准予免缴。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二日