高孝廉诉上海羽**限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人高**因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵*一（民）初字第5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人高**，被上诉人上海羽**限公司（以下简称羽**司）的法定代表人马良甲以及委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，高孝廉于2014年1月17日至羽**司开设的浴场洗澡，在浴区内走向大池的过程中倒地受伤。随即其被送至上海**心医院治疗，被诊断为右眼皮肤裂伤，花费医疗费人民币（以下币种相同）879.60元。医生未给其开具病休证明。

一审法院认为

原审法院认为，高**在羽**司开设的浴场浴区内倒地受伤。至于受伤原因，高**认为系地面未清洗干净而滑倒；羽**司认为其已尽到安全保障之责，高**倒地是其自己未穿拖鞋不小心所致。原审法院认为高**受伤属实，且并无旁人推搡等外力因素，按日常生活经验，其倒地的原因力应来源于高**自身因素及浴场的环境因素。就自身因素而言，高**作为一个完全民事行为能力人，在浴区这一本来就湿滑的环境中未尽到必要注意义务，是导致其自身受伤的主要原因。就环境因素而言，羽**司作为浴场经营者，负有在合理限度范围内保障高**人身安全的义务。现高**在浴区内滑倒，羽**司未举证证明系高**未穿拖鞋导致，亦未举证证明其已尽到合理的安全保障义务，故其对高**的受伤具有一定的过错。综上分析，原审法院酌情确定羽**司应对高**的损害后果承担40%的赔偿责任，高**自身承担60%的责任。

高**主张的损失中：医疗费，原审法院依据病历卡、医疗费发票及救护车费发票予以认定。交通费，主张尚属合理且有票据印证，原审法院予以支持。误工费，高**未举证证明其伤情需要休息且存在收入减少的事实，故原审法院不予支持。后期治疗费尚未发生，原审法院于本案中不作处理。高**的伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，原审法院不予支持。

原审法院据此判决：一、上海羽**限公司于判决生效之日起十日内赔偿高**医药费879.60元、交通费25元，合计904.60元的40%计361.84元；二、驳回高**的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728.87元，由高**负担703.87元，上海羽**限公司负担25元。

上诉人诉称

原审判决后，高孝廉不服，向本院提起上诉，其诉称，因浴室的地面滑腻导致其滑倒在地而受伤，其自身并无过错，故其请求撤销原审判决，改判羽鸣公司承担全部责任。

被上诉人羽鸣公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。

本院查明

经本院审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点是双方应当承担的责任比例。羽**司作为公共场所管理人，应当尽到法律规定的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据高**的举证，高**确系在浴室内摔倒受伤，在羽**司无证据证明高**摔倒系其他原因所致的情况下，可以认定羽**司未尽到合理的安全保障义务。然高**作为一个具有完全认知、辨识能力的成年人，应当认识到浴室相较其他场所具有潮湿易滑等特点，应尽到谨慎慢行等安全注意义务，现高**在羽**司的浴室不慎摔倒以致受伤，其自身存在疏忽大意的过错，应相应减轻侵权人的民事责任。据此，原审法院确定的羽**司应对高**摔伤的损害结果承担40%的赔偿责任，高**自身承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。

综上所述，上诉人高孝廉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持；原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1，448.68元，由上诉人高孝廉负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月十五日