卢**与杨**生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人卢**因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一(民)初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人卢**及其委托代理人谷*、被上诉人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：卢**、杨**均在上海市奉贤区庄行镇长浜村的一厂区内加工皮蛋，并且双方相邻。2012年9月21日，双方因琐事发生争执，争执过程中，杨**殴打了卢**致使其受伤，卢**则抓伤了杨**的脖子。事发后，双方经公安机关进行调解，达成协议：杨**对卢**承认错误，当场调解。但嗣后，双方对于赔偿事宜未能协商一致，卢**遂诉讼来院，要求杨**进行赔偿。事发后杨**未支付过卢**款项。

一审法院认为

原审认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中，两人因琐事发生争执，杨**动手对卢**进行殴打，其行为显属不当，已侵害了卢**的合法权益。而卢**在争执过程中亦抓伤了杨**，其行为亦存在过错。鉴于上述情形，酌情确定由杨**赔偿卢**损失的70%。原审法院核定本案卢**的合理损失范围为：医疗费人民币2,921.30元（以下币种均为人民币）、交通费71元、律师费2,000元、误工费1,620元（按照1,620元/月的标准计算1个月）、护理费750元（按照50元/天的标准计算15天）、营养费450元（按照30元/天的标准计算15天），合计7,812.30元。对于上述损失，杨**应赔偿其中的70%计5,468.61元。据此，原审作出判决：杨**于判决生效之日起十日内赔偿卢**损失5,468.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由卢**负担37元，由杨**负担26元。

上诉人诉称

原审判决后，卢**不服，向本院提出上诉，认为纠纷是杨**挑起的，自己不存在过错，不应自担30%责任，而且原审认定的律师费、误工费、营养费、护理费等各项赔偿费用过低，不符合上诉人的实际损失情况。故请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，支付医疗费2,921.30元、交通费71元、律师费3,000元、误工费4,500元、营养费1,200元、护理费1,200元，合计12,892.30元。

被上诉人杨**不同意上诉人的上诉请求，认为纠纷起因是卢**诬蔑其偷东西，并对其连推带抓，自己被激怒了才会动手，原审判决正确，请求维持原审判决。

本院查明

经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，衡量当事人过错时不仅应从损害结果判断，还应考虑整个纠纷的起因与发展情况。本案矛盾系因上诉人的工人错放箱子引发，双方为此产生纠纷，从口角之争上升至肢体冲突，导致上诉人卢**受伤的后果。卢**主张自己无过错，然而综合本案及原审的双方陈述来看，卢**自认曾对杨**有过推搡行为，其言行对双方矛盾加深有一定的催化作用。杨**面对矛盾时未能冷静克制情绪，而是采用暴力手段伤害他人，是导致卢**受伤的主要原因，故应承担主要过错责任。结合本案纠纷的起因、经过和结果，原审法院酌情认定杨**承担70％责任尚属合理，卢**在未提供新证据的情况下请求改判杨**承担全部责任，缺乏依据，本院难以支持。

对于卢**的赔偿范围及金额问题，应以填平损失为原则，以合理为限。首先关于误工费，虽然上诉人卢**主张其作坊工人的工资最少达到每月3,000元，其作为老板娘不应低于该工资标准，但并未对此提供证据。按照法律规定，误工费是受害人本应获得但因侵权行为导致未能获得的劳动收入，因卢**既未能证明实际减少的收入数额，又未能证明最近三年的平均收入状况，原审根据本市职工最低工资标准每月1,620元确定误工费，并无不当。其次关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于上诉人卢**伤情未达到伤残等级标准，原审法院按照每日30元的标准确定营养费，应属合理。再次关于护理费，因上诉人卢**在家休息，未提供护理费收据，原审根据其受伤程度确定护理费标准为每日50元，符合当地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬，可予支持。最后，律师费应根据案件复杂程度等因素加以确定，结合本案实际情况，原审法院酌定律师费2,000元，并无不当。上诉人卢**主张本市民事案件律师服务费最低不得少于3,000元，依据不足，本院不予支持。

综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币126元，由上诉人卢**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一四年二月十三日